Bonjour à tous,
le sujet est évoqué de manière éparse dans plusieurs topics mais j'ai deux questions à propos de la série Les piliers de la Terre diffusée sur canal plus depuis peu et adapté du roman de Ken Follett.
Tout d'abord est ce que quelqu'un regarde? Et si oui pourriez vous me dire si, d'une part elle est fidèle au livre et, d'autre part, si elle tient la route historiquement.
Personnellement je n'ai eu le temps que de regarder une partie du premier épisode et j'aimerais vos avis d'expert pour savoir comment aborder la suite
Merci
Lu

_________________
"L'homme est une invention dont l'archéologie de notre pensée montre aisément la date récente. Et peut-être la fin prochaine."
Michel Foucault
Les Mots et les Choses

Je n'ai pas lu le livre et ne suis pas un expert, mais j'ai vraiment trouvé cette série mauvaise.
Les costumes sont trop propres, les dents trop blanches, les peaux trop propres.
Et puis le récit n'est qu'un résumé décousu d'une histoire qu'on devine bien plus riche.
Quelle déception.

C'est mieux que La Commanderie quand même.

Ce qui m'a le plus gêné, ce sont les châteaux qui font très XIVe-XVè, voire même XVIè pour les intérieurs, des armes aussi plutôt fin Moyen Âge, une caravelle (XVe) qui brûle au début, etc.

Pour le reste, à part le manichéisme, c'est plutôt distrayant. Mais bon, c'est clair que c'est dans la veine habituelle du Moyen Âge violent, sombre, etc. Il ne faut pas le prendre comme quelque chose "d'historique", après tout c'est produit par Ridley Scott (qui a commis "Kingdom of Heaven", et surtout le très "hérétique" "Robin Hood"...).

En ce qui concerne le "résumé", c'est clair que ça se voit. Dans le deuxième épisode de nombreuses scènes sont passées très vite, avec un montage alterné étrange, on a l'impression que c'est un "résumé des épisodes précédents". Je précise que je n'ai pas lu les livres.

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)

Bien d'accord avec vous après avoir vu les deux premiers épisodes, j'hésite vraiment à aller plus loin...
Moi qui m'attendait à un nouveau Rome à l'époque médiévale, je suis déçu...

_________________
"L'homme est une invention dont l'archéologie de notre pensée montre aisément la date récente. Et peut-être la fin prochaine."
Michel Foucault
Les Mots et les Choses

Mon frère m'a dit que la série n'était pas très fidèle au roman.

_________________
Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu Hugues de Saint Victor

J'ai lu le roman il y a quelques temps, il m'avait bien plu. En ce qui concerne la série, elle me semble assez proche même si le 1° épisode va très vite afin de simplifier une histoire complexe avec de (trop) nombreux intervenants. Je pense qu'il faut quand même persévérer car la reconstruction de l'église et le voyage en France que réalisera un des personnages principaux devraient être intéressants.

_________________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici

je n'ai pas lu le livre, mais je suis la série avec un certain intérêt... J'ai lu que Maud (Mathilde pour les historiens français) était veuve de l'Empereur, et est remariée avec le jeune Geoffroy Plantagenêt. En est-il question dans ce roman ?

_________________
Le passé change parce que nous changeons

Bilan des deux épisodes d'hier soir :

- plus rythmé, plus sombre, plus violent. Une jolie bataille de Lincoln aussi. Quelques savoureuses scènes de tortures...

- personnages de plus en plus manichéens, et pour l'essentiel peu attachants.

- une histoire à laquelle on a quand même un peu de mal à croire.

- une unité de temps difficile à suivre, et parfois incohérente : comment imaginer qu'en 4 ans les rapports entre les persos n'aient presque pas évolué ?

- c'est quoi là, quand Jack "ressuscite" !

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)

Tofraziel résume bien la 1ère saison, c'est bâclé, j'aime toujours voir les décors du moyen-âge au cinéma néanmoins, c'est un divertissement sans plus !

on retrouve d'ailleurs celui qui joue le rôle de Jack dans les pilliers, dans le film Elisabeth 1er L'âge d'or avec cate Blanchett

ce qui m'a frappé dans cette série c'est le non vieillissement des personnages, dommage cela aurait pu être sympa,

je préfère de loin la série des Tudors.

Moi qui ne suis pas fan des Tudors (en tout cas les deux premières saisons), je commence aussi à me demander si je ne les préfère pas aux Piliers c'est vrai...

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)

Je confirme quand à la piètre qualité de la série, j'ai essayé de persévérer mais je n'arrive vraiment pas à accrocher, les enchaînements entre les actions sont quasi-inexistants, on est pas pris par l'intrigue et puis tout à fait d'accord sur les dents et les costumes trop propres

_________________
"L'homme est une invention dont l'archéologie de notre pensée montre aisément la date récente. Et peut-être la fin prochaine."
Michel Foucault
Les Mots et les Choses

Ma critique définitive, et avec le recul : http://www.histoire-pour-tous.fr/films- ... ie-tv.html

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)

J'ai lu le livre il y a quelques années, et j'avais adoré !
Le problème de la série est qu'ils ont essayé de trop simplifier, ce qui lui fait pedre de son intérêt !
De toute façon, quand on a bien apprécié un livre, on ne peut qu'être déçu par le film ou la série qui s'en inspire (selon moi)
Sinon, comme tofraziel, je préfère largement la série "The Tudors" !
bonne soirée à tous !

Je ne connaissais pas livre avant d'entendre parler de la série, je souhaite le lire mais est-il fidèle à l'Histoire ?

Plus que la série en tout cas : http://www.histoire-pour-tous.fr/livres ... ollet.html

_________________
"Je veux croire à l’histoire, si l’histoire est ce récit entraînant qui nous soulève et nous désoriente, nous oblige et nous délie" (Patrick Boucheron)