La vision originale de Kubrick sur ce personnage aurait pu être intéressante, sinon je pense qu'il n'y a eu que trop de productions et superproductions cinématographiques sur ce sujet, la plupart recyclant en boucle les stéréotypes et vues les plus conventionnelles sur l'empereur.
La question est: qu'est ce qu'une enième resucéee pourrait apporter qu'on n'ait pas déjà vu dix fois?
A moins qu'on ait affaire à un réalisateur original et historiquement sophistiqué capable de puiser son inspiration ailleurs que dans ce stock de clichés, une telle entreprise n'a d'intérêt que pour un admirateur inconditionnel.

Rien n'est moins sûr. Il n'y a qu'à voir l'abondante bibliographie qui sort régulièrement sur Napoléon (il y a même des ex premier ministre et ex président de la république qui s'y mettent ...), le nombre de sites et/ou forums qui se créent tous les jours à propos du premier empire, le fait que Napoléon demeure l'un des personnages historiques les plus connus au monde, le fait qu'une simple entrée Napoléon sur Google génère 4 020 000 résultats ou 23 500 000 résultats (soit 6 fois plus) sans l'accent, etc ...

Sans compter les couvertures d'hebdo non historiques (l'express, le point, marianne,...), y compris les comparaisons anachroniques faites par la presse avec un certain président en fonction de la Vème république.

Qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas, Napoléon est toujours autant présent dans ce siècle.




C'est vrai, mais c'est bien pour cela qu'il faudrait pour une telle entreprise un producteur du type de Peter Jackson (le genre de gars capable de se passionner pour un projet d'une telle envergure, donc prêt à investir un max, et en même temps capable d'une grande humilité pour écouter conseils et avis provenant des spécialistes)

_________________
« A mon avis, les généraux qui meurent à la guerre commettent une faute professionnelle. »
Henri JEANSON

« Je ne considère pas Napoléon comme un personnage supérieur par l’esprit, le jugement ou la valeur ; c’est un personnage de second plan. »
Hudson LOWE (1769-1844), comique britannique méconnu

Peter Jackson, le type qui a jugé bon de faire une énième remouture de "King Kong" inévitablement moins bonne que la toute première version: le type même de la resucée ad libitum d'une idée originale qu'on use jusqu'à la corde, le film de trop par excellence.
Et la énième superproduction gigantesque sur "Napoléon": le type même de la fausse bonne idée.
Ou alors, tirer carrément cette nouvelle monstruosité hollywoodienne vers l'autre qualification cinématographique de Jackson: le film d'horreur...
Pourquoi pas "Napoléon contre Dracula"?

Très bonne idée !!!
On a bien eu droit à ça :

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

A propos, si vous avez un plan pour acquérir le film en Dvd, je suis + qu'intéressé.



Je précise : la version originale.
Je me souviens d'une diffusion à la télé avec des scènes d'autres films insérées...

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)