Pierma a écrit :
Si j'ai bien compris - pour la photo de soldats américains - il s'agit bien d'une photo réelle, mais mal interprétée : personne n'est en train de recevoir une balle. Par contre il y a des blessés qu'on regroupe.
Je pense que l'interprétation de Jibe est exacte : derrière ce soldat qui fait des signes, il y en a un deuxième qui regarde vers le ciel.
La photo la plus célèbre d'un soldat touché par une balle est effectivement celle de Bob Capa prise pendant la guerre d'Espagne, où on voit un soldat républicain sur le point de s'effondrer.
Il y a une photo de la Grande Guerre qui m'a toujours posé question sur la position du photographe, quand on connaît les appareils photo de l'époque :
c'est une reconstitution sans aucun doute, au feu personne ne s'expose ainsi, en général les photos de combats du début de 20° siècle sont prise à partir de l'arrière, vous vous voyez prendre des photos face à l'ennemi ? ou pire vous mettre devant un assaut de vos camarades avec l'ennemi dans le dos.
même à l'heure actuelle les vidéos qui circulent sur le net sur les combats en Syrie ou Afghanistan avec des appareils très performants ou pas, sont toutes prisent de coté à l'abri, on ne voit jamais l'ennemi ou presque de loin des silhouettes imprécises, croyez vous réellement que on sort la tête pour prendre un cliché, lorsque un soldat armé, qui veut votre peau, se trouve à 20 mètres ?
Pour la photo du Vietnam, il fait signe à un hélicoptère c'est une certitude.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
