Narduccio a écrit :
Si vous désirez le prendre sur ce ton, libre à vous. Vous arrivez péremptoire et vous dites qu'il y a une erreur et on comprend à votre ton que c'est INTOLÉRABLE !
Vous ne trouvez pas que c'est discutable ? On a sûrement pris l'habitude d'écrire dans vos règles de bon usage "front de l'Est". Mais, ce n'est pas pour la raison que vous dites. Puisque l'on désigne bien le front qui se trouve en direction de l'est pour les allemands et les occidentaux. Ce serait plutôt parce qu'il n'y à qu'un front à l'Est de l'Europe et qu'il est une partie importante de cette guerre. Du coup, je trouve que les 2 orthographes se valent. Mais ce n'est que mon avis.
Quand à wikipédia ou aux journaux ... cela fait des années que j'ai arrêté d'envoyer des commentaires aux journaux qui confondent négationnistes et révisionnistes. Et on trouve des gens qui écrivent front Oriental. Est-ce erroné ? Puisque c'est un terme de géographie, si j'en crois vos règles de bon usage, ne faudrait-il pas écrire "front oriental" ou mieux "front de l'Europe orientale" ?
Déjà que les spécialistes se battent pour savoir s'il faut écrire SGm ou SGM ... Voire DGM.
Non, cela ne m'est pas intolérable. Mon ton était peut-être un peu sec, j'en conviens volontiers.
Dans la presse et l'édition, les usages concernant les majuscules sont assez normalisés, et respectés. Pour cent passages qui écrivent "Est" dans le cas qui nous concerne, vous en trouverez peut-être un seul, bourré de fautes par ailleurs, qui écrira avec la minuscule. La question de l'usage des mots "révisionnistes" et "négationnistes" est une question tout à fait différente.
Vous avez un avis personnel. On a le droit de dire qu'on préférerait telle norme et telle graphie, mais il se trouve qu'une norme, tout à fait claire existe. Votre position est semblable à celle de quelqu'un qui dirait : "suicider" contient le pronom latin "sui-", donc "se suicider" est un pléonasme, donc j'écris de façon non pronominale : "Je crois qu'il va suicider".
Dura lex sed lex.
Tant que cette règle existe, respectez-la.
Quant à la raison, je vous l'ai donnée. Elle n'emporte pas votre conviction ? L'usage existe. Il faut donc l'expliquer. La raison que je vous ai donnée est cette explication.
Si la norme était d'écrire "front est", cette explication serait fausse, et la vôtre serait exacte.
L'expression "Front Oriental" (ou "front Oriental") pour le front germano-soviétique serait une aberration. Il est difficile de raisonner sur une aberration, mais en gros, on peut dire ceci : cette expression serait très probablement un calque de l'anglais "Eastern Front", commis par des semi-illettrés anglaisés jusqu'au trogon ("oriental" est d'un emploi très restreint en français : tout le monde convient que l'Alsace est à l'est de Paris, et qu'elle est dans l'Est (de la France), mais personne ne parlera d'un Alsacien comme d'un Oriental, ni de Strasbourg comme d'une ville orientale (la même chose vaut pour un Moscovite et pour Moscou)).
Bref, vous avez tort, et je suis un peu étonné d'avoir à vous rappelez ces évidences, et d'abord celle-ci : en matière de langue, quand une règle non facultative existe, il faut la respecter, quoi qu'on pense d'elle... On écrit Front Est (ou front Est) comme on écrit Académie française.