Hugues de Hador a écrit :
Sur ce, Robert Spierre, je serais plutôt d'accord avec vous et perso, cela fait près de 20 ans que je ne vais plus voir aucun film américain de ce type. Même lorsqu'ils passent gratos à la TV, je ne les regarde pas.
Pendant longtemps, après les années 1960, le péplum a été un genre passé de mode...
Monty Python : La Vie de Brian (1979) et
Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ (1982) sont justement des parodies, sorties à une époque où le genre était pratiquement considéré comme mort et enterré.
C'est le
Gladiator de Ridley Scott (2000) qui remet le péplum au goût du jour... Ceci dit, en dépit de mes efforts, je n'ai jamais été un fan de ce film.
Il me semble que Hollywood a perdu son savoir-faire dans ce domaine.
Les deux seules productions qui me paraissent sortir du lot sont le
300 de Zack Snyder (2007) et le
Noé de Darren Aronofsky (2014).
Il est vrais que ce sont deux films atypiques, et qui ne ressemblent pas aux habituelles histoires d'empoignades de Romains...
Et tant pis si les Iraniens se sont sentis offusqués par
300 ; à force de ne vouloir fâcher personne, on ne fait plus que des films où les méchants sont des zombies, des robots ou des extra-terrestres ! Perso, cette tendance
politiquement correct me donne des boutons.
Les " Perses " de
300 n'ont rien de réaliste, à moins d'être naïf (ou tout simplement ignorant) au point de croire que les Immortels étaient vraiment des espèces de ninjas masqués... Ou alors, au point où l'on en est, j'imagine qu'un Français faisant un film sur la bataille de Rocroi pourra faire croire que les troupes de Louis XIII étaient équipées de mitrailleuses primitives à poudre noire.
En ce qui concerne le
Noé, c'est un film extrêmement curieux et probablement le seul Darren Aronofsky que je trouve buvable. Relecture de l'épisode du Déluge, c'est une histoire qui - en dépit de ses ajouts et changements - semble être totalement raccord avec le récit biblique !