Comment a été reçue la découverte de Darwin au 19° siècle ?
(principe de sélection naturelle)
La nouvelle doctrine a t-elle mis longtemps a être acceptée ?

_________________
"Les gosses n'apprennent plus rien à l'école; en histoire-géo par exemple, ils doivent se débrouiller comme ils peuvent. Bientôt, un gamin nous dira par déduction que l'an 1111 correspond à l'invasion des Huns....."

Compte rendu de réunion d'une communauté d'agglomération

Cela a déjà été dit par ailleurs. Dans les milieux scientifiques elle a été débattue et assez vite acceptée, même si certains ne pensaient pas qu'elle résolvait tout. En fait, ça faisait pas mal de temps que les scientifiques cherchaient une théorie acceptable pour expliquer les espèces et le passage d'une espèce à l'autre.

Dans les milieux non-scientifique ce fut bien différent et il y eut de nombreuses attaques. En fait, on reprochait à Darwin d'avoir officialisé quelque chose que de nombreux biologistes savaient depuis longtemps : l'homme est un animal.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

En effet, les nombreuses découvertes de fossiles, leur description approfondie par les Cuvier et consorts, mettaient la science à la tête d'une montagne (au propre et au figuré) de données relatives à l'existence manifeste de faunes disparues. Darwin publie en 1859; en 1864 Jules Verne écrit "Voyage au centre de la Terre" : il n'y mentionne pas du tout la théorie nouvelle mais les longs chapitres voués aux rencontres des personnages avec la faune et la flore "antédiluviennes", montrent que la question était à la mode chez les scientifiques et les amateurs de science. Il fallait, on attendait, on traquait la théorie qui expliquerait enfin ce fait aussi manifeste qu'inexpliqué - l'existence en des temps reculés d'un fourmillement d'espèces aujourd'hui disparues.

Il a du y avoir une forte opposition immédiate de caractère religieux, peut-on supposer ?
Mais sur le plan des idées, le retentissement de la théorie de Darwin a été très important avec par exemple chez Marx le thème de la lutte des classes, le culte du combat dans la nature avant que la société détermine des interdits chez Nietzsche, la mode des études sur les races humaines, peut être aussi la sélection des races pour l'élevage, bovin en particulier ?

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Il ne me semble pas trop (du moins en Angleterre). Une bonne partie du clergé de l'époque se situe résolument dans ce que nous nommerions les intellectuels éclairés. Ils connaissent les fossiles, de nombreux membres du clergé font partie des premiers archéologues. Bref, faut éviter de coller notre vision de la situation actuelle sur des évènements qui ont 200 ans.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Wikipedia:
"L'establishment scientifique de l'Église d'Angleterre, qui comprenait les anciens maîtres de Darwin à Cambridge, Sedgwick et Henslow, réagit de façon hostile, malgré un accueil favorable dans la génération plus jeune des naturalistes professionnels .... Le débat public le plus fameux eut lieu à Oxford lors d'une réunion de l'Association britannique pour l'Avancement des Sciences. Le professeur John William Draper avait prononcé un long plaidoyer en faveur de Darwin et du progrès social, c'est alors que l'évêque d'Oxford, Samuel Wilberforce, s'en prit à Darwin ..... Le débat déborde le cadre de la science, de l'Église anglicane et du protestantisme. Les autorités de l'Église catholique entrent dans la polémique. Dès 1860, en effet, Darwin est condamné par une réunion d'évêques qui se tient à Cologne. Le pape intervient ensuite à plusieurs reprises pour dénoncer la thèse selon laquelle l'homme descendrait du singe."

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.