MasterThief a écrit :
mais la définition du terme a été élaborée à partir de la notion de vie, initialement, et de la production naturelle (antibiose).
Pour préciser le terme d'antibiose: c'est une compétition entre deux micro organismes vivants, en l'occurrence des bactéries et des champignons, ces derniers sécrétant une substance nuisible aux bactéries.
Dans les années 1930/40,( donc un peu avant l'utilisation thérapeutique de la pénicilline) on expérimente les sulfamides (produits par synthèse chimique): ils ont des propriétés anti bactériennes avérées ( d'ailleurs on en utilise encore 1 ou 2 de nos jours); lorsque le terme d'antibiotique sera couramment utilisé, dès la fin des années 40, on ne les rangera pas dans la catégorie " antibiotique", parce qu'ils ne sont pas produits par des organismes vivants ou synthétisés en "imitant" une production d'origine microbiologique.
Concernant toutes les substances naturelles qui ont pu être utilisées sur des plaies , que vous avez évoquées dans les messages précédents, auxquelles il faudrait rajouter le miel, voire simplement le sucre ( le sucrage des plaies se pratiquait dans un passé récent) : même parmi ceux qui pourraient s'avérer un peu efficaces, je ne crois pas qu'on puisse voir les ancêtres des antibiotiques, mais éventuellement ceux des antiseptiques. ( A l'exception de l'emplâtre au roquefort, évidemment! ).