Narduccio a écrit :
Et Galilée avait bien les moyens "expérimentaux" pour affirmer qu'il avait raison
Bonjour.
D'accord avec ce qui est dit ci-dessus sur Einstein et Higgs. (Dans quel domaine la théorie d'Einstein "est elle fausse": vous pensez sans doute à la fameuse constante cosmologique ? au temps de Planck?)
Mais je ne vois pas bien pourquoi la comparaison avec Galilée ne serait pas valide.
Tout le monde savait depuis Ptolémée que le modèle de Ptolémée collait mal avec les observations.
Galilée a prouvé par des observations que les satellites tournent autour de Jupiter ; tout le monde reconnait que la Lune
tourne autour de la Terre ; en septembre 1610 Galilée observe que Vénus, l'étoile du berger, présente des phases identiques à celle de la Lune, preuve que Vénus tourne également autour du Soleil (ce n'est pas d'ailleurs une véritable découverte : pour Tycho Brahé Vénus tournait déjà autour du Soleil).
Dès lors Galilée affirme que puisque les satellites de Jupiter tournent autour de leur planète, puisque la Lune tourne autour de la Terre, puisque Vénus tourne autour du Soleil, la Terre tourne elle aussi autour du Soleil, comme l'avait dit Copernic.
Peut-être la relativité d'Einstein était-elle plus solidement établie que l'héliocentrisme de Galilée, mais dans les deux cas il manquait encore une preuve susceptible d'être considérée comme définitive : il y a peutêtre une différence de degré,mais de nature?
Si j'en crois Wikipédia, cette preuve ne fut apportée qu'en 1728 par James Bradley grâce à l'explication qu'il donna à « l'aberration de la lumière », ce qui supposait me semble-t-il l'idée d'une vitesse de la lumière finie et des moyens de mesure hors de portée de Galilée, mort près d'un siècle plus tôt.
Que voulez-vous donc dire avec votre phrase citée en référénce?
Que Galilée ait eu la modestie qui sied au savant, certes pas, mais de là à dire sur un site comme Passion-Histoire qu'il ait eu tort ???
En outre, je ne vois pas en quoi le fait qu'il ait affirmé que les orbites étaient elliptiques plutot que circulaires aurait pu alléger sa condamnation. Rappelons que fin février 1616 l'Inquisition décida qu'affirmer que la Terre tourne est absurde et contraire à la Bible et que tous les livres qui soutiennent cette théorie, en particulier celui de Copernic (mais aussi indirectement celui de Kepler puisqu'il soutient la même thèse) sont interdits.