taloslecyborg a écrit :
Le problème que je me pose est celui-ci : Pourquoi nombre de découvertes n'ont-elles pas été faites beaucoup plus tôt , plus précisément par les Alexandrins ?
Excellent question. Nous avons débattu du problème sur ce forum, il y a très longtemps et on s'était focalisé sur l'invention de la photographie. Disons-le carrément, tous les ingrédients que Nicéphoe Niepce a du assembler pour inventer la photographie auraient pu l'être au moins 50 ans plus tôt et on peut penser qu'on aurait pu avoir des photographies de la cour à Versailles et des évènements révolutionnaires. On aurait pu avoir des "daguerréotypes" de Napoléon, par exemple.
La conclusion de la discussion de l'époque était qu'il fallait plusieurs "ingrédients" pour inventer quelque chose. Alors, pour certaine invention, il faut qu'il y ai une base de connaissances théoriques. Vous pouvez faire voler des coucous quand vous avez des connaissances partielles en aéronautique. Mais, il est impossible de franchir le mur du son si on ne maitrise pas finement les équations de cette science sous peine de voir l'engin se désintégrer en vol! Et cela est arrivé à certains des prototypes. D'autres invention sont conditionnées par des découvertes précédentes. Pour la photographie, il faut une base de connaissances optiques et chimiques. Mais, on voit bien que ce n'était pas suffisant, car ces bases étaient connues par de nombreuses personnes depuis le XVIIIème siècle, et pour certaines depuis le XVIIème ou le XVIème. Or, personne n'a eu la curiosité intellectuelle de faire graver à la lumière une image stabilisée par des modifications chimiques de la matière dues à cette même lumière. Tandis que pour d'autres découvertes ou invention, on voit bien qu'elles étaient "dans l'air du temps", Darwin précipite l'annonce de sa théorie, car un certain Wallace lui demande son avis sur une théorie qui est exactement la même. Si Wallace,, au lieu de demander son avis à Darwin, avait publié sa thèse dans une revue, on parlerait peut-être de wallacisme à la place du darwinisme...
Mais, des travaux récents dans la connaissance des cultures anciennes semblent aussi montrer qu'il y a effets de seuils sociaux. Pour passer d'un niveau de connaissance technologique à un niveau supérieur, il faut qu'il y ai un certain nombre d'humains en connexions sur un territoire donné. On a découvert le phénomène dans certaines zones qui ont été isolées suite à la montée des mers suite à la fin de la dernière glaciation. Donc, il y a eu des cultures qui se sont trouvées isolées et dont le territoire s'est réduit. Et les archéologues ont constaté que dans ces zones, la technologie a régressé. Il semble y avoir des effets de seuils. Si on passe le seuil vers le haut, on ne va pas nécessairement vers un niveau supérieur de développement technologique. Mais, si on le passe vers le bas, on n'arrive pas à se maintenir au niveau supérieur et la société "régresse" (en fait, elle s'adapte aux moyens qu'elle a car s'il n'y a pas adaptation, elle disparait).
Ce qui pose aussi la question du fait de comprendre pourquoi certaines sociétés n'évoluent pas alors qu'elles ont passé un de ces seuils. A cela, certains travaux semblent suggérer qu'en fait, il y a aussi un phénomène de maturation sociale, organisationnelle, sociétale, mais aussi individuelle. On le voit avec "l'invention" du système administratif des sociétés. L’Égypte ancienne semble passer très rapidement du système des chefferies au système de la royauté et d'une centralisation personnelle du pouvoir. Dans certaines zones en Europe, on voit sur les mêmes territoires, des sociétés qui tentent plusieurs modèles, qui tentent de s’organiser et on constate l'écroulement de ces modèles, dont certains semblaient très prometteurs. Ensuite, quelques temps après, la société se réorganise et reprend sa marche vers un autre niveau d'organisation.
Je tiens à préciser quand je parle de niveau supérieur ou inférieur, je ne porte aucun jugement de valeur. Je reconnais juste que certains niveaux d'organisations ne peuvent se réaliser si d'autres ne les ont pas précédés avant. Tous nos états sont passés par cette litanie de niveaux d'organisation différents. On ne peut pas inventer la royauté si on n'a pas des chefs et des héros. On ne peut pas inventer les chefferies, si la société ne devient pas sédentaire, on ne peut pas devenir sédentaire, si on n'arrive pas à gérer sur le long terme l'approvisionnement en nourriture sur un seul endroit ... Et ainsi de suite.