Le problème de la quinine, c'est qu'il fallait déjà avoir découvert l' Amérique.
Donc, après le XVII ème siècle.
Ensuite, pour ce qui est des infections, il faut se circonscrire au paludisme.
| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| infections http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=72&t=38816 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | Sir Peter [ 22 Jan 2016 23:29 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
Pour les plaies ouvertes,nettoyage au Dakin mélange de chlorate de sodium et d'eau de javel dans de l'eau très chaude...On laissait aussi volontairement se développer des asticots afin de faire disparaitre les tissus morts et d'améliorer l'aspect des cicatrisations dans les hôpitaux militaires français . |
|
| Auteur : | L. VLPIVS POLLEX [ 25 Jan 2016 17:14 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
Le problème de la quinine, c'est qu'il fallait déjà avoir découvert l' Amérique. Donc, après le XVII ème siècle. Ensuite, pour ce qui est des infections, il faut se circonscrire au paludisme.
|
|
| Auteur : | ALEXANDRE 1ER [ 26 Jan 2016 10:40 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
euh le paludisme ,n'est pas une infection au sens physiopathologique ....C'est un temps de crise parasitaire qui détruit les hématies et provoque un pic fébrile.Il n' a pas hélas de réaction immunologique du corps. Au sens de mal endémique oui le paludisme est une maladie de toutes les époques. |
|
| Auteur : | L. VLPIVS POLLEX [ 26 Jan 2016 11:56 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
Vous avez raison, le paludisme (comme la fièvre, que "combat" la quinine) n'est pas une infection ... c'est une maladie infectieuse provoquée par des parasites appartenant au genre Plasmodium ... dont le falciparum, potentiellement mortel ! "Pas de réponse immunologique du corps" : faux (heureusement). C'est la vaccination, qui est l'objet de recherches difficiles, du fait même des varaitions antigéniques du parasite, dans ses différents stades de vie.  Dans des temps reculés (avant l'avènement des voyages rapides), elle "ne" faisait ses ravages que dans les régions tropicales ou vit le vecteur (moustique Anophèle) L'auteur du post pense sans doute plus aux infections ancillaires occidentales, certaines importées aussi et gravissimes (ex : peste, choléra ...) |
|
| Auteur : | Elgor [ 26 Jan 2016 12:57 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
L. VLPIVS POLLEX a écrit : Dans des temps reculés (avant l'avènement des voyages rapides), elle "ne" faisait ses ravages que dans les régions tropicales ou vit le vecteur (moustique Anophèle) Oh que non ! on la trouvait aussi en Italie (marais pontins entre autres) qui lui lui donna le nom de "malaria" ("Mauvais air"), dans les vallées alpines (La Maurienne tire son nom de "Malaria"), et en France du nord (on l'appelait "fièvre tierce" ou "fièvre quarte" suivant son cycle) |
|
| Auteur : | Almayrac [ 26 Jan 2016 16:52 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
Elgor a écrit : L. VLPIVS POLLEX a écrit : Dans des temps reculés (avant l'avènement des voyages rapides), elle "ne" faisait ses ravages que dans les régions tropicales ou vit le vecteur (moustique Anophèle) Oh que non ! on la trouvait aussi en Italie (marais pontins entre autres) qui lui lui donna le nom de "malaria" ("Mauvais air"), dans les vallées alpines (La Maurienne tire son nom de "Malaria"), et en France du nord (on l'appelait "fièvre tierce" ou "fièvre quarte" suivant son cycle) La chicoungougna refait d'ailleurs son apparition dans le sud de la France. Avec la Dengue ce sont deux maladie véhiculé par le moustique Tigre. Pour le moment l'Anophèle ne s'est pas encore réimplanter mais avec le réchauffement climatique  .Je me pose la question : normalement avec le petit age glacière du XVIIème siècle on aurait du assister à la disparition des paludismes européens or il ne semble pas les avoir affectés 
|
|
| Auteur : | L. VLPIVS POLLEX [ 27 Jan 2016 12:05 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
Pour le ressort géo du palu, j'ai été un strict : il n'y a pas lieu d'exclure l' Europe occidentale ... pourvu que l' anophèle puisse y vivre. |
|
| Auteur : | Almayrac [ 27 Jan 2016 13:53 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
L. VLPIVS POLLEX a écrit : Pour le ressort géo du palu, j'ai été un strict : il n'y a pas lieu d'exclure l' Europe occidentale ... pourvu que l' anophèle puisse y vivre. En fait contrairement à ce qui est indiqué dans mon post précédant  il n'y a pas de problème de température pour Anopheles on en trouve en Suède et en Sibérie.Les espèces encore un peu présentes en Europe sont Anopheles atroparvus et Anopheles messeae A partir du XVIIème siècle l'éradication des marais a permis de contrôler le moustique donc le paludisme, mais c'est la pollution au détergeant au XXème siècle qui a entraîné la quasi-extinction de Anopheles atroparvus. Les mesures anti-pollution et la sauvegarde des zones humides depuis les années 1980 peuvent entraîner une abondance accrue de l'espèce à l'avenir. Mais les Anopheles atroparvus qu’on retrouve actuellement dans les eaux saumatres dans les rizières de Camargue (Camargue : celle qui a le nez camar, la grande faucheuse, présente à cause du paludisme) semble avoir perdus la capacité d’héberger l’agent pathogène le plasmodium falciparum. 
|
|
| Auteur : | Barbetorte [ 27 Jan 2016 22:53 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
J'ai trouvé ceci sur le paludisme en France : http://environnement-lanconnais.asso.fr/spip.php?article870 |
|
| Auteur : | Almayrac [ 28 Jan 2016 13:07 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
Barbetorte a écrit : J'ai trouvé ceci sur le paludisme en France : http://environnement-lanconnais.asso.fr/spip.php?article870 trés interessant : Citer : Puis le paludisme disparut mystérieusement au début du XXe siècle. Mystérieusement, c’est le mot. En quelques années, cette maladie autrefois si redoutable disparut complètement. Elle ne fut redécouverte que par les voyageurs partis sous les tropiques, et aujourd’hui avec le retour des moustiques en provenance d’Afrique. Mais jamais la médecine ne trouva d’explication convaincante à ce miracle. Il faut dire qu’elle n’y fut strictement pour rien. L'explication que j'avance est la polution de l'eau aux détergeants (boom de l'industrie papettière) qui a permis à metre une pression de sélection intense sur les moustique, du coup cette pression de sélection couplée l'amélioration des défances immunitaire des population humaines ont fait que les moustique non porteur du parasite ont remplacé les moustiques contaminés par le parasite. Ce bouleversement semble avoir résisté à la mondialisation. Cela viendraiti du fait que les populations africaines et antillaises immigrées en europes ont des défances naturelle contre le paludisme (anémie falciforme ressessive) et ont constitués un point d'arrêt du cycle parasitaire.  Citer : La disparition du paludisme fut évidemment pour beaucoup dans les progrès de l’espérance de vie au XXe siècle. Mais comme la médecine moderne, encore une fois, n’y est pour rien, elle reste très discrète à ce sujet. La chose n’est d’ailleurs même plus enseignée dans les facultés ! c'est vrai aprés 14 ans d'étude de pharmacie je l'apprend maintenant Avec cette contribution il y a aussi un récapitulatif historique du paludisme en france : http://www.biusante.parisdescartes.fr/sfhm/hsm/HSMx1982x017xspec1/HSMx1982x017xspec1x0136.pdf |
|
| Auteur : | ALEXANDRE 1ER [ 29 Jan 2016 15:09 ] |
| Sujet du message : | Re: infections |
Cas de l'Ile de la Réunion: paludisme éradiqué fin 1970. Il ya une recrudescence expliqué par la multiplication des citernes à eau de particuliers qui sont autant de points humides et chauds pour la prolifération des moustiques ça tient à peu de choses. |
|
| Page 2 sur 2 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|