supertomate a écrit :
Mais la tendance du bouquin est de montrer (ou essayer de) qu' "avant", on n'était pas si ignorant.
On est passé assez vite d'un extrême à l'autre. Au fur et à mesure que la médecine devenait scientifique, des médecins et des chercheurs ont rejeté dans l'ombre une bonne partie du savoir empirique sur laquelle reposait la science médicale. Et ce fut une grande source de progrès.
Puis, on a estimé qu'on allait trop loin. Surtout qu'il y avait une terrible désillusion, il faut se souvenir qu'à la fin des années 70, début des années 80, certains prédisaient qu'on allait réussir à éradiquer LA maladie. Pas telle ou telle maladie, mais au moins toutes les maladies contagieuses dues à des micro-organisme. Quand aux autres maladies, le progrès aidant ... Mais, cet espoir un peu fou s'est révélé n'être qu'un espoir, le SIDA déboulant sur la scène internationale. Et le public, puis les médecins se mirent à douter de la médecine "scientifique". Comme souvent dans ces cas-là, ils furent nombreux a jeter le bébé avec l'eau du bain ... quoique l'eau, elle pouvait servir à faire des bains de sièges.
On a eu un moment où l'on a vu un recours de plus en plus grand aux médecines "naturelles", ou anciennes. Certaines reposant sur des savoirs empiriques anciens qui ont été confirmés par la médecine scientifique. Mais, il est très malvenu de se réclamer d'une démarche scientifique, de nos jours. Ou alors, il faut bien montrer qu'elle est pseudo-scientifique et que ses bases sont ésotériques ....
Et puis, les réseaux sociaux ont entrainé le développement de l'audience de pas mal de gourous. Ils se déclarent capables de vous sauver de n'importe quelle maladie. Surtout si vous cessez de suite de prendre vos médicaments, car ils ont comme principes que ce seraient eux qui vous rendent malades... J'ai du mal à comprendre comment on peut les croire, car le malade c'est bien parce qu'il était mal-portant qu'il s'est adressé à son médecin, n'est-ce pas ?
Pour revenir au ""avant", on n'était pas si ignorant", il y avait des savoirs empiriques. Certains ont été avalisés par la recherche médicale et ont même abouti au développement de médications modernes plus efficaces. D'autres sont aussi efficaces que des placebos. Ce qui n'est pas rien. On a mis en évidence un effet "médecin". Oui, un médecin qui a un charisme moyen peut vous soigner de bien des maladies quand bien-même il ne vous donnerait que de la poudre de perlimpinpin... Mais pour d'autres maladies, les guérisons spontanées sont l'exception, et si vous désirez y survivre, tout l'art et la science d'une bonne équipe médicale est nécessaire pour espérer avoir des chances d'une issue favorable.