Arkenciel a écrit :
Mais comment différencier les ingénieurs des architectes dans l'Histoire ?
J'entends par là que Vitruve par exemple comme évoqué dans le premier message, est considéré sauf erreur comme un ingénieur romain mais son célèbre traité porte le titre De architectura qui sauf erreur de ma part (le Latin c'est loin
) correspond à l'Architecture.
Peut-on d'ailleurs faire une distinction entre les deux ?
C'est assez flou parfois selon les documents, qui peuvent se contredire, certains liant l'ingénieur au domaine militaire et d'autres à toute invention avec un mécanisme, même civil.
Qu'en est-il en réalité au final ?
J'entends par là que Vitruve par exemple comme évoqué dans le premier message, est considéré sauf erreur comme un ingénieur romain mais son célèbre traité porte le titre De architectura qui sauf erreur de ma part (le Latin c'est loin
) correspond à l'Architecture.Peut-on d'ailleurs faire une distinction entre les deux ?
C'est assez flou parfois selon les documents, qui peuvent se contredire, certains liant l'ingénieur au domaine militaire et d'autres à toute invention avec un mécanisme, même civil.
Qu'en est-il en réalité au final ?
Tout d'abord, à propos de Vitruve et des architectes dans l'Antiquité, il faut bien être clair sur un point : le mot architecte existe en grec et en latin, mais pas le mot ingénieur (apparu au XVIe ou au XVIIe siècle en français). Donc, quand on se demande si Vitruve est ingénieur ou architecte, il faut être conscient qu'on raisonne avec des catégories modernes : lui-même se définissait comme architectus, et "ingénieur" n'avait aucun sens pour lui.
Néanmoins, il n'est pas interdit en histoire (il est même extrêmement courant!) de raisonner avec des catégories modernes. Ainsi, selon nos catégories modernes, Vitruve était-il architecte ou ingénieur?
Il n'y a pas de raison de dire qu'il était plus l'un que l'autre. Il a été au service des légions de César et assumait donc des fonctions de génie militaire, mais il a aussi construit une basilique dans la ville de Fano, ce qui fait de lui un architecte. Son traité se compose de sept livres sur la manière d'édifier des murs, des théâtres, des temples, etc., puis un livre sur l'hydraulique, un autre sur les cadrans salaires, un dernier sur les machines civiles et militaires : cela fait 70% d'architecture et 30% d'ingénierie selon nos critères.
