Nous sommes actuellement le 18 Sep 2019 8:53

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 40 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2, 3  Suivant
Auteur Message
Message Publié : 27 Mai 2019 17:24 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Avr 2019 3:29
Message(s) : 559
Dans l'énigme ci-dessus est évoqué en filigrane un autre scientifique, qui aurait logiquement dû recevoir le Prix Nobel mais ne l'obtint jamais, bien qu'il eût été plusieurs fois nommé. Une marque de boisson alcoolisée a prétendu qu'il était responsable de sa composition chimique.

_________________
Image message du Loire au Dalgonar, oct. 1913


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 27 Mai 2019 19:23 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2009 0:12
Message(s) : 6010
ThierryM a écrit :
Finalement, les éléments 93 et 94 seront produits plus tard (en 1940) et baptisés neptunium et plutonium, ce qui vaudra le prix nobel de chimie en 51 à Glenn Seaborg et Edwin McMillan.

là je fais appel à vos connaissances : sur les deux bombes lancées sur le Japon, il n'y en avait pas une à base de plutonium ?

Je sais que la seconde (qui doit être Fat Man, donc une sphère) a nécessité un assemblage très particulier, du fait de la réactivité supérieure du matériau fissile, qui nécessitait d'éloigner davantage (qu'avec l'uranium) les parties destinées à se grouper en masse critique.

C'est la date de 1951 qui m'étonne. (A moins que la récompense porte sur des travaux très antérieurs, et tenus secrets pendant la SGM ?)

_________________
Si l'avenir est multiple, le passé est unique. Malgré cela, la réalité historique est parfois difficile à découvrir.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 27 Mai 2019 19:26 
Hors-ligne
Eginhard
Eginhard

Inscription : 23 Déc 2010 13:31
Message(s) : 709
Pierma a écrit :
ThierryM a écrit :
Finalement, les éléments 93 et 94 seront produits plus tard (en 1940) et baptisés neptunium et plutonium, ce qui vaudra le prix nobel de chimie en 51 à Glenn Seaborg et Edwin McMillan.

là je fais appel à vos connaissances : sur les deux bombes lancées sur le Japon, il n'y en avait pas une à base de plutonium ?

Je sais que la seconde (qui doit être Fat Man, donc une sphère) a nécessité un assemblage très particulier, du fait de la réactivité supérieure du matériau fissile, qui nécessitait d'éloigner davantage (qu'avec l'uranium) les parties destinées à se grouper en masse critique.

C'est la date de 1951 qui m'étonne. (A moins que la récompense porte sur des travaux très antérieurs, et tenus secrets pendant la SGM ?)


Si.
La bombe sur Hiroshima est une bombe à l'uranium, tandis que sur Nagasaki, il s'agit d'une bombe au plutonium.
La récompense est de 1951 mais le plutonium est découvert/fabriqué en 1940.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 11 Juin 2019 10:17 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Avr 2019 3:29
Message(s) : 559
Relance: Dans l'énigme ci-dessus est évoqué en filigrane un autre scientifique, qui aurait logiquement dû recevoir le Prix Nobel mais ne l'obtint jamais, bien qu'il eût été plusieurs fois nommé. Une marque de boisson alcoolisée a prétendu qu'il était responsable de sa composition chimique.

Note: Apparemment l'énigme en question qui était liée a été effacée car les Quiz ont fait table rase , mais l'échange ci-dessus donne tout de même une indication.

_________________
Image message du Loire au Dalgonar, oct. 1913


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 11 Juin 2019 13:35 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2009 0:12
Message(s) : 6010
Edward Teller ? (Il y aurait aussi Lise Meitner, mais ça ne colle guère.)

_________________
Si l'avenir est multiple, le passé est unique. Malgré cela, la réalité historique est parfois difficile à découvrir.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 11 Juin 2019 14:21 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Avr 2019 3:29
Message(s) : 559
Non. Son nom est bien plus connu.

_________________
Image message du Loire au Dalgonar, oct. 1913


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 11 Juin 2019 18:33 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Fév 2009 0:12
Message(s) : 6010
Comme on ne peut pas remonter le fil disparu... je tape un peu au hasard.

Et Oppenheimer, tout simplement ?

_________________
Si l'avenir est multiple, le passé est unique. Malgré cela, la réalité historique est parfois difficile à découvrir.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 11 Juin 2019 19:54 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Avr 2019 3:29
Message(s) : 559
Non. Mais on aurait du mal à parler de ces éléments que sont l'Uranium et le Plutonium sans l'apport scientifique fondamental qu'il a fait au XIXe siècle.

_________________
Image message du Loire au Dalgonar, oct. 1913


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 11 Juin 2019 21:44 
Hors-ligne
Salluste
Salluste

Inscription : 13 Jan 2013 13:11
Message(s) : 269
Un des époux Curie? Ou Henry Becquerel...?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 11 Juin 2019 23:01 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Avr 2019 3:29
Message(s) : 559
Ce n'est pas un Français... Un élément a été baptisé en son honneur. Un gros cratère situé sur la face cachée de la lune porte son nom, et Google lui a dédié un de ses "doodles".

_________________
Image message du Loire au Dalgonar, oct. 1913


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 12 Juin 2019 6:00 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 07 Sep 2009 17:07
Message(s) : 462
Est-ce qu'il était partisan du courant alternatif (et de "l'énergie libre") ? :P


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 12 Juin 2019 8:02 
Hors-ligne
Eginhard
Eginhard

Inscription : 23 Déc 2010 13:31
Message(s) : 709
Pour l'alcool, je ne sais pas mais il existe le mendélévium (101) et il y a un cratère lunaire de son nom, donc Mendeleïev ?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 12 Juin 2019 10:14 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Avr 2019 3:29
Message(s) : 559
Bravo. C'est bien Mendeleyev, qui est toujours - injustement - passé à côté du Nobel, malgré l'appui de ses pairs, avec l'apport fondamental de sa classification périodique des éléments.

Selon une légende non vérifiée, ce serait lui qui a déterminé le degré d'alcool que doit avoir la vodka russe. En 1894, il est nommé Directeur du bureau Impérial des Poids et Mesures. Il aurait alors déterminé que le degré d'alcool de la production de vodka de qualité impériale standard devait être 40%. Une marque de vodka s'est créée sur cet élément de marketing, qui a utilisé et utilise encore son nom pour sa publicité: "remplit le plus haut critères de qualité approuvés pas la commission impériale dirigée par le plus grand scientifique russe, Dimitri Mendeleyev".

Image

Image


C'est à vous!

_________________
Image message du Loire au Dalgonar, oct. 1913


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 12 Juin 2019 18:59 
Hors-ligne
Eginhard
Eginhard

Inscription : 23 Déc 2010 13:31
Message(s) : 709
Là, je suis sec.
je laisse la main à qui veut la prendre !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 03 Juil 2019 14:55 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 28 Avr 2019 3:29
Message(s) : 559
Ce scientifique a couru de grands risques pour ses recherches. Il est allé plus loin que la plupart des hommes. Par ses recherches, il a fait passer sa discipline scientifique dans une ère nouvelle. Il s'est fait railler et a connu, comme beaucoup d'autres découvreurs, des ennemis jurés et détracteurs acharnés. Pire, certains lui ont rendu le méchant service de travestir sa pensée jusqu'à donner son nom à des théories fumeuses n'ayant rien à voir avec son domaine de recherche, portant préjudice à sa postérité. Pourtant, la communauté scientifique le reconnaît comme l'un des plus brillants esprits ayant fait avancer la science.

_________________
Image message du Loire au Dalgonar, oct. 1913


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 40 message(s) ]  Aller vers la page 1, 2, 3  Suivant

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB