Peut être travaillez-vous essentiellement sur des livres ou des rapports. Si c'est le cas, je comprends pourquoi vous semblez ignorer la réalité de terrain des professionels de l'informatique.





Votre ignorance en matière technique m'effare. Il n'y a jamais eu de problème à instaler au niveau "boucle locale", des frontaux qui puissent s'adapter au niveau technique du terminal local ("DSAM"...), ménageant ainsi une totale compatbilité ascendante à ce niveau et permettant ainsi l'utilisation de terminaux de générations différentes. Ce point technique est tellement évident que vous faites vous même état d'une évolution minime des minitels qui imposait l'utilisation de ce mécanisme.






Avec ce type de raisonnements, vous arriverez surement à démontrer que parler d'"invention" à propos d'Einstein et de la relativité peut être considéré comme "un peu prétentieux". Ma position est qu'il y a "invention" pour la relativité et pour HTTP/HTML et pas pour le minitel.







Reste à savoir ce que c'est que"présenter le dossier", s'il s'agit bien d'une "fonction technique", et, très accessoirement qui avait constitué le dossier ainsi présenté. Quand à savoir qui fait, ou faisait, de la technique chez FT, je suis très loin de partager votre point de vue.







je vous trouve béatement optimiste. Il est clair que le niveau de facturation exorbitant du transport suffit à expliquer cet échec ("relatif" ???...). Il n'est pas clair du tout que d'autres problèmes n'auraient pas également amené cet échec face à Internet si ce point particulier avait été résolu (ergonomie, ouverture...).

.

Pas du tout, j'en suis un pro depuis 1980.


Soyez effaré pour l'évidence de ce hors sujet que chacun qualifiera comme bon lui semble.
Je disais qu'on ne pouvait pas remplacer plusieurs millions de terminaux pour les adapter à la bande passante nécessaire à la norme du cern. Je n'ai pas dit qu'on ne pouvait pas faire évoluer l'appareil en sortie d'usine. Vous ne répondez pas non plus aux autres remarques.


Voilà une comparaison bien pertinente. Plié de rire ! C'est un gag ?

Le reste de votre message montre bien que vous ne connaissiez pas la bête de l'intérieur.

Bon noel quand même

J'aimerais que le débat regagne en sérénité, autrement je me verrais obliger d'inervenir en tant que modérateur.

Joyeux Noél à tous.

si la "bête" c'est la technique et FT, je comprends que encore et toujours vous êtes dans l'erreur


si c'est le minitel, j'ai travaillé sur des serveurs minitels et sur des serveurs HTTP, et je me souviens d'une assez importante différence d'approche, en particulier pour le sérieux des prestataires et des techniciens généralement employés dans ces deux types de projets....


maintenant, cà n'est pas irréalistes de croire que certaines personnes puissent assez nerveuses sur ces sujets...


.

message modéré
J' ai dit que je ne connaissais pas grand-chose en informatique (je ne suis qu'un utilisateur) mais dans vos propos, plusieurs choses me chiffonnent à savoir que le CERN (centre d'étude et de recherche nucléaire) est plus orienté sur l'atome avec son accélérateur de particules que sur le langage informatique.
En outre attribuer une invention a des énarques (ecole nationale d'administration) oui je dirai aussi que ça tient du gag.

message modéré

Merci de votre compréhension.

Après cet aparté, j'aurai une question
Est-il vrai qu'internet aurait été inventé par les américains à des fins militaires à l'instar du GPS?

puisje vous suggérer de commencer par ne pas agresser les personnes message modéré

Je vous rappelle que les personnes qui postent sur ce forum le font à titre gracieux, et que, dans ce conditions, elle n'ont aucune obligation de quelque type que ce soit, à faire partager gracieusement leurs connaissances à des personnes qui violent bien évidemment les règles les plus élémentaires de la courtoisie.

message modéré
Justement au sujet des informations que vous possédez, serait-il possible de connaître vos sources?

non

Concernant la soi-disante invention du HTTP au CERN, j'ai quelques informations:
Monsieur Tim Berners-Lee que l'on considère comm l'inventeur des protocoles HTTP, HTLM a travaillé comme consultant extérieur pour le CERN en 1980 et ensuite en 1984.
Donc l'invention de ces protocoles n'est nullement imputable au CERN comme je le pensais.

Encore une précision, Monsieur Tim Berners-Lee est de nationalité britannique, ce qui fait en plus que l'invention des protocoles HTTP et HTLM ne sont en aucun cas des inventions françaises ou helvético-françaises.

Il est d'usage d'attribuer la "paternité institutionelle" des inventions à l'organisation qui employait l'inventeur au moment de l'invention, sans préjudice des droits individuels de l'inventeur.
Que penseriez-vous que deviendraient les "scores" des universités et instituts de recherches américains si cette règle n'était pas appliquée dans leur cas ?
J'aurais préféré une phrase moins polémiste, par exemple: Le score des universités américaines serait bien moins bon si l'on n'appliquait pas cette règle.

Les dits protocoles ont étés inventés et mis au point entre 1990 et 1993 donc il n'était plus employé par le CERN de plus en 1984 il n'avait fait qu'un petit retour donc la paternité de cette invention ne peut être attibuée au CERN.

A ma connaissance, vous confondez la date de normalisation du protocole et du format dans un cadre formel et la date de son invention