MoonElf a écrit :
Par exemple, en URSS, les scientifiques, qui n'approuvaient pas toujours la façon de diriger des bolcheviques ont toutefois fermé les yeux lorsqu'ils ont réalisé que le régime portait un intérêt au science. D'ailleurs, Sakarov n'a-t-il pas eu certains privilèges grâce à sa bombe H (ceci est un autre débat dans lequel je ne plongerai pas ici).
Je pense que vous vous trompez totallement. Il y a bien dans les 2 régimes totallitaires européens un intérêt pour la science, mais pour une science officielle et inféodée au régime. Ainsi, dans les 2 pays concernés : Allemagne et URSS, de nombreux scientifiques se retrouvèrent dans des situations critiques parce que leurs découvertes ne correspondaient pas à la doctrine officelle. En URSS, l'éxemple Lyssenko est le plus connu. Celui-ci avait convaincu Staline de la justesse de ses vues, les autres biologistes n'eurent pas le choix; contredire Lyssenko pouvait mener au goulag.
Citer :
En 1939, Nikolai Vavilov, un des biologistes soviétiques les plus prestigieux, voit ses travaux rejetés sous recommandation de Lyssenko. Il est arrêté en 1940, ainsi que ses principaux collaborateurs. Tous mourront au goulag.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trofim_Denissovitch_Lyssenko
Sakarov eut du prestige parce qu'il opérait dans un secteur où la Russie avait besoin des scientifiques.
A la fin de la guerre froide, on s'est rendu compte qu'en certains secteurs particuliers, les scientifiques soviétiques possèdaient une avance indéniable. Mais dans d'autres, la "science" soviétique s'était fourvoyée dans des voies de garages. Dans ces secteurs, il faut non seulement remettre les russes à niveau, mais jeter tout l'enseignement de 70 ans d'idéologisme appliqué. Alors, qu'avant la Révolution, dans les secteurs scientifiques concernés, les savants Russes étaient réputés à juste titre.
PS: quand vous vous trouverez sous la férule d'un maître qui désire une obeissance absolue, vous comprendrez que cela aide grandement à fermer les yeux sur ses éxactions. La critique des décisions des Académies des Sciences pouvait memer au goulags et le goulag pouvait mener à la mort. Quand on a cela en tête, on a tendance à suivre aveuglement la ligne du Parti.