Marocain a écrit :
Cette fusion arabo-berbere étaient donc effective dans les villes, les plaines, mais les montagnes et les hauts plateaux (qui sont à forte démographie au Maghreb) sont restées berberes jusqu'à l'indépendance et ce n'est que les politiques d'arabisation (assimilation) qui ont achevé d'arabiser les montagnes depuis les années 50.
M'avez vous vus , dans un seul de mes postes ,affimer que les montagnes du Maghreb n'était pas berbèrophone ? non . Par contre , ce sont les Haut-plateaux qui ont été arabisé , étant donné que c'était le domaine de l'influence bédouine ...Il suffit d'étudier l'histoire de l'Algérie .
Marocain a écrit :
Pour comprendre l'arabisation des berberes, il n'est pas nécessaire, je pense de faire appel aux Hilaliens comme ayant imposé leur langue, je pense que les Hilaliens n'ont rien imposé du tout après leur défaite face aux Almohades et leur retrait définitif de la scène politique (du moins en tant que force autonome et indépendante). Je pense qu'il faut plutot y voir un phénomène lié à la religion, c'est l'islam qui arabise et c'est au nom de l'islam que les communautés berberes encore aujourd'hui préférent apprendre à leur enfant la langue du "nabi" plutot que leur transmettre la langue de leur ancêtre.
En fait le processus d'arabisation se produit en trois temps, la première phase est la phase de bilinguisme, le bilinguisme est très pratique et la langue arabe agit comme la lingua franca compréhensible partout. La seconde étape est celle de l'arabisation linguistique telle que je l'ai décrite plus haut: pour des raisons liées à la perception religieuse, les parents bilingues préfèrent ne transmettre à leurs enfants que la langue arabe. La troisième étape est l'arabisation identitaire, les générations passant: 2 ou 3, le souvenir des racines berberes s'estompent et s'effacent et les tribus arabophones s'identifient alors aux tribus arabes et pensent en toute sincérité être hilalienne ou venue d'arabie.
Je ne pense pas non. L'Islam n'arabise pas. C'est une généralisation.
Je ne vois pas en quoi les Kurdes , les Turcs ou les Indonésiens sont "Arabes".
Le cas des Berbères , anciens Egyptiens et peuples du Proche Orient (pas tous biensûr) est strictement lié à l'Empire Ommeyade , puis Abbasside et puis à leur influence qui a marqué les trois régions énormement (ainsi que l'Andalousie aussi).
Les Souqs , les Casbahs , dialectes arabes , etc.. présent au Maghreb et aujourd'hui faisant partie de la culture de la région sont des héritages des Empires Ommeyades et Abbassides.
C'est une acculturation , similaire à celle de L'Empire Romain .
L'Islam n'est qu'un héritage de cette colonisation .
L'apport des tribus bédouines (pas qu'hillaliennes) sont toujours présents en Lybie , au sud de la Tunisie et dans certaines régions de l'Algérie (voir Le hakawati des Beni Amer à Oran) , Comme vous êtes marocain , vous savez très bien que le "Qaf" devenant "G" dans la pluspart des variantes maghrébines est une héritage bédouin , contrairement au dialecte citadin utilisant le Q (comme à Tunis , ou le K comme à Tlemcen ou la disparition totale de cette lettre comme chez les Egyptiens ou les Libanais).
Par contre , je n'ai jamais dit que le Maghreb était complètement arabisé , Le Maroc par exemple s'est très recement arabisé (à l'exeption des métropoles du nord)..contrairement contrairement à Kairouan , création des Arabes.