Machiavel a écrit :
...ou bien qui a ete vecu en Afrique Australe jusque dans les annees 90's...je fais reference bien entendu a l'apartheid. Mais sincerement, tu penses que le racisme vécu hors d'Afrique par les noirs de la Diaspora n'affecte pas directement ou indirecetment ceux qui sont en Afrique? Ce traitement, toutes ces discriminations passent de bouches a oreilles et bien entendu, beaucoup d'Africain sur continent sont au courrant de la facon dont leurs semblables sont traite. Ceux qui ont acces a la tele on pu voir Samuel Eto'o et les autres etre victimes des pires abu durant un match de foot.
Que d'émotion derrière votre expression, les "pires abus".
Je veux bien répondre mais au risque de sortir de l'analyse historique pour une interprétation philisophico-politique.
D'abord, que pèsent ces abus comparés à un lynchage (de noirs aux USA, d'Italiens en France, de juifs en Europe, de "non Ivoiriens" en Côte-d'Ivoire, de Tutsis et de Hutus dans les Burundi/Rwanda/Zaïre...) ? Comparés aux viols, à l'esclavage, aux tortures, au travail forcé, aux famines provoquées, aux mariages entravés, etc. ?
L'insulte raciste est le quotidien des habitants des cités pourries en France. Y punit-on leurs auteurs, jeunes abrutis maudissant les "blancs/blancos/Francos-de-porc/faces-de-craie", "Arabes/Rebeu", "blacks/noirs/négros", "gitans", "kouffars bouffeurs de khalouf", "pédés/enculés", sans parler des racial-traîtres, les "harkis", les "bountys/expressos"... Les mouvements anti-racistes en traînent-ils les auteurs devant les tribunaux ? Pas lorsqu'on oublie certaines insultes pour se focaliser sur d'autres, et elles sont pourtant également ignominieuses et illégales.
Ensuite, je pense que les humains, en particulier les moins bien instruits ou les plus endoctrinés par une éducation raciste, s'entichent de préférences/discriminations ethniques, familiales, sociales, religieuses, sexuelles, dont les insultes frappent au-delà des étendards revendiqués ou des étiquettes infligées. C'est le même racisme, au sens large puisqu'il dépasse les seules ethnies et phénotypes. Que ce phénomène est identique en Afrique et en Europe, qu'il frappa, frappe et frappera dans les deux.
Que l'ethnie zimbabwéenne au pouvoir s'excite contre une ethnie bantoue rivale ou les descendants de colons blancs, c'est pareil. La tare des gens racistes, c'est qu'ils finissent individuellement ou collectivement bien bas, et c'est le cas de la Côte-d'Ivoire avec ses Jeunesses ivoiriennes, des Hutus ou des partisans de Mugabe. L'atout des gens ouverts, c'est qu'ils finissent individuellement ou collectivement grandis, comme les sociétés romaine, marchandes, libérales.
Machiavel a écrit :
Vu que on parlait du "traumatisme colonial Africain" et que je donnais mon avis la dessus, je vois pas du tout le rapport entre ton example et ce que moi j'ai ecris.
Historiquement, le premier prédateur de l'Africain, c'est un autre Africain. (Pareil entre Européens, Extrême-Orientaux, etc.)
Machiavel a écrit :
Mais par courtoisie, je vais te repondre en te rappelant que ce que d'autres Africains font subir a d'atures Africains en Afrique sont lies a des conflits. Dans chaque coins du globe, il y a ou a eu des conflicts entre gens de la meme race qui ont finis par des orgies de violences.
Autant je connais différentes races de chiens ou de bovins, autant je n'en reconnais qu'une chez les humains.
Si vous placez le débat sur un plan idéologique raciste, c'est sans moi.
Machiavel a écrit :
La difference et que par exemple, la Belgique et le Congo n'ont jamais ete en conflict, les Belges et les Congolais n'ont jamais eu de guerres qui les opposaient. C'est l'imperialisme et toute cette ideologie de mepris qui a justifie la facon dont il fallait traiter les Africains, chez eux. Voila la difference.
Pour moi, c'est tout le contraire : des aventuriers belges ont profité de l'effondrement du Congo pour s'en emparer, tout comme les Habsbourg ou les rois de France et d'Angleterre menaçaient et s'emparaient des Pays-Bas en leurs temps.
De manière plus général, l'effondrement de l'Afrique face à l'Europe est tardif et c'est le dernier continent à pouvoir être investi par les Européens. La conquête se fait de manière variée : missionnaires, comptoirs marchands, alliances, protectorats, conquêtes sanglantes.
Machiavel a écrit :
Si tu parlais des guerres civiles ou ethniques, il faudra donne un example qui illustre que ca a laisse le meme traumatisme chez les Africains que celui qu'a laisse le traumatisme colonial.
La haine revancharde des Hutus envers les Tutsis ?
La crainte des autres Bantous envers les Zoulous ?
La haine des Tchadiens noirs du Sud envers les musulmans tchadiens noirs et arabes qui les réduisaient en esclavage avant que la France ne viennent les en protéger, ce qu'ils n'oublient pas ?
Machiavel a écrit :
Le plus grand traumatisme, c'est l'alienation culturelle et tout cette ideologie de mepris que l'occident a toujours envers l'Afrique.
Parlez pour vous. J'ai vu beaucoup d'influences africaines dans notre création artistique et nombres d'Occidentaux (chercheurs, intellectuels, voyageurs, expatriés, artistes...) sont positivement fascinés par les sociétés africaines.
Machiavel a écrit :
Traumatisme il y en a et il se manifeste souvent comme j'ai dit, sous forme de complexe d'inferiorite vis a vis du blanc, alors tu aurais du donner des examples qui montrent que tous les groupes que tu as cite ont un complexe ou un traumatisme a cause de ce que eux ou leurs ancetres ont subis dans le passe. Est-ce que tous ces groupes de l'Europe dont tu as cite sont aussi aliene culturellement que bcp d'Africains?
Des Corses, des Bretons, des Basques le reprochent quotidiennement aux Français et aux Espagnols.
Quand les pays de l'Est et de l'ex-URSS font leur désoviétisation, ce n'est pas seulement pour condamner la tyrannie communiste mais aussi pour effacer l'occupation russe. Et quand les Russes les menacent (approvisionnements de gaz naturel, attaques informatiques, combats dans le Caucase) ou célèbrent Staline, c'est pour se souvenir de leur empire colonial perdu.
Quand les Irlandais catholiques se querellent avec les Britanniques anglicans, ou les Polonais avec les Allemands, c'est en souvenir des humiliations passées.
Idem entre Scandinaves, dont certains ont occupé d'autres qui en éprouvent aujourd'hui encore l'humiliation.
Quand à la Chine, une bonne partie de son système de valeur est fondé sur la malédiction des valeurs non chinoises, en mémoires des humiliations passées.
Et les Amérindiens vis-à-vis des élites métissées d'Amérique ou des WASP américains, et les Latino-Américains vis-à-vis du grand frère américain condescendant (et qui a réussi), et les Américains vis-à-vis du Royaume-Uni et de toute autorité centrale, et les Grecs, Arméniens, Géorgiens et autres chrétiens d'Orient dépouillé du Moyen Orient par les Turcs, les Arabes, les Kurdes...
Les guerres ethniques africaines dont vous parlez n'ont d'autres sources qu'humiliations, morgue et désespoirs passés et présents.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
