Alfred Teckel a écrit :
Merci, c'est très intéressant! On mesure en effet toute l'hypocrisie de la chose, au-delà même des diverses exactions africaines de la France et de l'Angleterre, à l'aune du cas du Congo belge, dont on sait les horreurs qui furent réprouvées même à l'époque! Et sans que personne ne se soucie de la capacité belge à gérer un empire colonial après 1918.
À propos de la colonisation belge qui fut effectivement fort condamnable sur le plan moral, il ne faut cependant pas non plus tomber dans les mythes comme ceux des mains coupées etc répandus, fort complaisament par la presse anglo-saxonne (déjà de l'époque).
Suite à la PGM, la Belgique reçoit le Rwanda et l'Urundi (devenu Burundi). Quant à parler de Belges, c'est une erreur si l'on aborde le scandale des mauvais traitements : à l'époque, le Congo était la propriété personnelle du roi Léopold II et ses employés n'avaient pas tous la nationalité belge, loin de là.
Voir à ce sujet les ouvrages de Jean Stengers.
Je vous mets le lien de sa biographie sur Wikipedia, ses ouvrages y sont répertoriés.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Stengers