elcidcampeador a écrit :
Je vais surement paraître répétitif, mais il s'agit pour moi de Napoléon sans aucun doute possible.
Il aura tout fait: révolutionner l'art de la guerre, guerroyer sur la majeure partie de l'Europe, tenu tête à pas moins de 7 coalitions, il s'est sorti de situations dramatiques (en particulier à partir de la mi 1813 où il se retrouve vraiment seul face à l'Europe coalisée).
Je suis d'accord pour l'Empereur mais en 1813 il ne s'en est pas sorti malgré des coups de génie remarquable.
elcidcampeador a écrit :
C'est surtout compte tenu du contexte que pour moi il force l'admiration. Etant donné le régime précaire qu'il avait installé en France, chaque bataille était pour lui un coup de dés où il pouvait tout perdre. Il aura eu une fin à la hauteur de sa grandeur.
Le régime était stable mais dépendait trop de l'Empereur, il suffit de voir lorsqu'il est parti en espagne ou bien l'affaire mallet.
C'est surtout que le régime était trop récent pour être totalement légitime à l'intérieur (complot jacobin, royaliste ou seulement opportuniste) et qu'à l'extérieur il a déjà été très difficile de faire reconnaître l'Empire et ce n'était que sous la force des armes.
Je pense qu'il y avait une lutte à mort entre la France qui représentait malgré tout la Révolution et les monarchies européennes.