Bonjour,

Je vous présente un nouveau site sur les batailles de France, il présentera a terme environ 300 batailles, de Vercingétorix au premier Empire (30 actuellement), l'url :

http://bataillesdefrance.free.fr

Bon surf

_________________
Une injustice faite à un est une menace pour tous

Merci pour ce lien CasusBelli.

Cordialement. SAALFELD

_________________
Pour moi la vie va commencer

Bonsoir,



Je n'ai pas tout lu, mais j'ai trouvé particulièrement bonne la présentation du contexte et de la bataille d'Alésia (bon, d'accord, je ne suis pas complètement objectif, moi aussi je soutiens Chaux, voir fil récent ).

Sur Iena/Auerstaedt, je remarque que ça reste prudent sur la question de Bernadotte et de sa non-participation (aurait-il désobéi, voire trahi ? Ca reste controversé, je compte lancer un fil là-dessus si ça n'a pas été fait).

Bravo et bon courage pour la suite !

Jean R

Merci, ce site a l'air d'être interessant il ne demande qu'a grandir .
Surtout de proposer des batailles moins connu que d'autres, par exemple, il faut parler de Pavie c'est bien mais il y a 11 guerres d'Italie.
bon surf à tous

non, non, pas prudent, je viens de mettre en ligne Auerstedt, et je penche pour la désobeissance

j'en profite pour vous remercier de vous encouragements

_________________
Une injustice faite à un est une menace pour tous

il manque des informations sur les "champs catalauniques" que je me suis empressé de donner à l hébergeur.

j ai lu "les huns" d un auteur hongrois et "lutèce des origines à clovis", qui recèlent les maigres informations les plus précises concernant cette bataille.
(de nombreux déserteurs sont venus faire le récit des combats aux parisiens inquiets)

_________________
L'ennemi est bête, il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui...

Je pense que je vais suivre ce site de près

Quelques remarques cependant :
- lorsqu'on clique sur "Règne de Louis XIV", on trouve des liens vers des batailles du XVIIIe bien postérieures au Roi-Soleil;
- je crains que la vision de drapeaux tricolores pour étiqueter les positions françaises sur les cartes des batailles antérieures à 1792 ne fasse bondir nombre de visiteurs, même s'il ne s'agit que d'une convention cartographique

Bon, le modérateur me fera replacer dans le forum Empire s'il y a lieu, je ne suis pour le coup pas vraiment d'accord (enfin, j'ai quand même moins creusé qu'Alésia). J'ai fait une petite synthèse des thèses en présence, synthèse qui m'a valu le satisfecit du conservateur du musée Bernadotte à Pau : http://perso.orange.fr/daruc/divers/bernadotte.htm
Ce qui m'a surtout stimulé, et autant le dire amusé, c'est l'extraordinaire fossé entre les positions, bataille après bataille (il n'y a pas qu'Auerstaedt).

Précision : pour Auerstaedt les pro-Bernadotte (y compris une biographie suédoise pratiquement officielle) se référent tous à une étude, que je n'ai pu me procurer, d'un certain colonel Titeu vers 1900. Après avoir analysé tous les messages échangés ce jour-là et le tempo, il conclut que Bernadotte a bien suivi l'itinéraire qui lui était assigné, et qu'il n'aurait pu intervenir en temps utile compte tenu du moment où il a été informé et des difficultés du terrain. Autant que je sache, c'est ce qu'on a fait de plus pointu sur la question. Mais encore une fois, je n'en connais que la synthèse des fans de Bernadotte.

Je me demande, mais c'est largement spéculatif, si les charges contre Bernadotte n'ont pas surtout été motivées par un souci de masquer le côté aventureux de la stratégie de l'Empereur. Davout est quand même passé près de la défaite, et sans contester ses mérites il a eu une part de chance. J'ai cru comprendre que les deux principaux chefs adverses ont été, l'un tué, l'autre gravement blessé, au moment où ils mettaient en place un nouveau dispositif d'attaque qui devait tout emporter.

Cordialement,

Jean R