bonjour,

Je pense que la portée symbolique de Stalingrad est immense. Sur le plan tactique, la victoire de Stalingrad est plus importante que celle de El Alamein où les forces alliées étaient sur la défensive. Sur le plan symbolique, l'armée allemande a été complétement encerclée et contrainte de se rendre après sa défaite, pour la première fois elle a été battu au sol chose qui n'était pas encore arrivée depuis le début de la guerre. L'invincibilité de l'armée de terre allemande a donc été remise en cause. Cette bataille a donc été le point de retournement de l'ensemble de la Seconde Guerre mondiale.

Au niveau de la 2e GM, je dirais peut-être la défaite devant Moscou en décembre 1941.
- La prise de la capitale Russe aurait eu beaucoup plus d'importance sur le plan militaire (importante voie de communication entre le nord et le sud) que Stalingrad.
- L'élite de l'armée allemande (celle qui avait vaincu l'Europe entière depuis 39) a été décimée pendant la bataille (dont la grande majorité des divisions blindés).
- Cette défaite, ajoutée à la déclaration de guerre de Hitler aux USA au même moment, oblige l'Allemagne à une guerre sur 2 fronts (déjà le cas avec la GB) mais dans la longue durée.
- L'échec devant Moscou donne à Hitler les pleins pouvoirs militaires, qui limoge des généraux reconnus pour leur compétences et les autres ne pourront plus appliquer que la tactique de la résistance sur place à outrance (d'où en partie Stalingrad).

Voilà, j'espère que mes arguments sont pertinents. Mais cela ne concerne que la 2e Gm. Chaque époque a sa bataille décisive.