Le plus moche:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... atilda.jpg

On se demande encore comment on a pu dépenser autant d'énergie pour fabriquer un engin aussi lent et mal armé...

A cette époque, la plupart des forces armées avaient des petits chars légers ou des tankettes de ce genre. Le Panzer I, avec son blindage kolossal de 13 mm et ses deux mitrailleuses, n'est pas mieux, pris individuellement. Rien d'invraisemblable dans ces équipements.

Je ne sais pas si c'est le plus laid ou le plus invraisemblable mais certainement le concept le plus stupide:
le char belge T13 type I et II vers1934 avec la tourelle tournée vers l'arrière , pour ne mener que des combats défensifs et ainsi montrer à l'Allemagne la volonté de neutralité de la Belgique, puisque un char ne pouvait être qu'offensif!
Fallait le faire...et on a vu le résultat! même si à partir de 1938 ils ont fait le type III canon vers l'avant!

Pour abonder concernant le canon tirant vers l'arrière: on retrouve cette configuration sur le Archer de l'armée de sa Gracieuse Majesté, qui avait la fâcheuse tendance à décapiter le Sujet de sa Gracieuse Majesté préposé à sa conduite lors des tirs. Avant qu'on ne lui demande de se tenir à l'extérieur lors des tirs (on l'imagine fumant sa cigarette en faisant les cent pas à côté de l'engin pendant que le reste de l'équipage sue sang et eaux en faisant un carton sur les "Tigre" adverses).

Le concept même de chasseur de char est purement défensif, à la différence du char. La raison pour laquelle nos cousins d'outre-Quiévrain en ayant possédé, dans le cadre de leur politique de défense dénuée d'agressivité. Et le tir vers l'arrière était utile pour équilibrer l'engin: le canon placé à l'avant, sans porte à faux, balançant le poids du moteur.

En 39/40 je pencherais pour une demie mesure les canons d'assaut palliait sant doute la question épineuse des tourelles y monter des calibre sérieux sous entendait plus de place donc plus de poids et ici quelquechose coince motorisation ou metallurgie Souder des plaques de blindeges est un art délicat ....
Bon je peux ausi me tromper totalement .

ne confond on pas 2 notions différentes ?

-le canon d'assaut (le STUG) qui était destiné à appuyer l'infanterie dans les phases offensives et était pour ce fait équipé de canons courts à obus explosifs
-le chasseur de chars tel que le Panzerjäger I Ausf.B qui était destiné à combattre les chars adverses.

Je sais qu'après 1943 et Koursk l'armée allemande était entrée dans une phase défensive et que les canons d'assaut se sont mis au rôle de chasseurs de chars, mais en 1940 - 41, les rôles étaient bien séparés

Je me suis effectivement pris les pieds dans le tapis . Reste que la construction en tout état de cause d'un blindé avec une casematte est bien plus simple qu'une tourelle.

- l'embuscade: l'engin s'embosse dans une position préalablement repérée, tire sur les chars qui attaquent, puis change de position pour ne pas se faire tirer dessus.