bob.autochtone a écrit :
La question initiale est d'isoler les batailles les plus désastreuses.
Pourtant, vous en donniez les conséquences et justifiiez l'aspect désastreux de ces batailles par ces mêmes conséquences. Or, je pense que, comme vous le dites très bien d'ailleurs, ces batailles sont en réalité "révélatrices" d'un état de fait et ne portent pas en elles des conséquences désastreuses.
Je suis d'accord avec vous, c'est le choix délibéré que j'ai fait en répondant à la question.
Citer :
la France s'est rendue compte que la maitrise des océans lui échappait et n'a plus rien fait de sérieux dans ce domaine par la suite
Les océans avaient échappé à la France depuis presque un siècle (malgré le bref intermède de l'indépendance américaine). En caricaturant un peu, Trafalgar semble moins être une cause qu'une conséquence.
La guerre a une par de communication, c'est ce que je dis dans ce post, trafalgar a convaincu les Français que la mer ce n'est pas leur truc et les Anglais qu'ils étaient les plus forts, toutes les autres nations européennes également.
Il a fallu attendre le début du XXème siècle pour que l'Allemagne vienne contester cette position. Jutland, une victoire Anglaise pourtant, correspond au scénario "les Français gagnent à Trafalgar". Jutland ne change rien au cour de la guerre, si les allemands avaient gagnés, la guerre était perdue pour les alliés.
Citer :
et après Alger qu'elle avait perdu son empire colonial et a entamé un processus de décolonisation.
Processus inévitable du fait de la situation internationale, guerre d'Algérie ou pas. La Grande Bretagne n'a pas perdu de bataille en Inde et a pourtant également dû décoloniser.
Les nations ne fonctionnent pas toutes de la même façon et les situations sont très différentes, la France a voulu se maintenir dans son empire colonial en utilisant la force et elle s'est enlisée dans des conflits interminables. Lorsque le gouvernement, et l'opinion Française s'est rendu compte qu'une 'victoire' comme Alger ne changeait rien à la situation, il n'y a plus eu de volonté de conserver l'Algérie.
Les batailles d'Alger et de Trafalgar sont des désastres car elles ont convaincu notre nation d'avoir à renoncer à une part de leur souveraineté (Océan et empire colonial)
Sedan (1870) est un désastre car à cette occasion s'est créé l'empire d'Allemagne qui à bien faillit anéantir notre nation.
Je reconnais que le terme désastre est probablement inapproprié pour Trafalgar et Alger. Pour Sedan cela me semble plus juste.