Dupleix a écrit :
Une explication souvent donnée est que "Louis XV était las de la guerre". C'est sûrement possible mais
Bonjour Dupleix,
je dois vous avouer que je ne sais quoi penser de Louis XV. Quand je l'avais abordé il y a de nombreuses années, j'avais un à priori favorable. Puis ce roi a peu a peu degringolé dans mon estime au fur et à mesure que je voyais les incohérences, les erreurs de son règne.
Si cette explication est vraie (et il n'est pas impossible qu'elle le soit étant donné le caractère de Louis XV), alors nous sommes dans ce que nous appelons la "guerre de dentelle", à savoir une guerre sans logique, déclarée on ne sait pourquoi avec une paix negociée parce que le roi ne s'amusait plus. Qu'en penser?
Citer :
J'ai lu dans un livre sur la bataille de Fontenoy une explication plus intéressante : la position de Louis XV aurait été une manière de se poser en arbitre de l'Europe et d'instaurer une diplomatie nouvelle d'où le droit de conquête serait banni (et l'auteur cite le modèle de Saint Louis).
Si c'est vrai, il faut reconnaître que sur le long terme la vision est assez juste puisque les acquisitions ultérieures que la France a pu conserver en Europe (Lorraine, Corse, Savoie) l'ont été "à l'amiable" et qu'à l'inverse nous avons dû abandonner toutes nos conquêtes.
Ce qui est sûr c'est qu'à l'époque personne n'a compris cette position, et qu'il n'est pas forcément bon d'avoir "raison trop tôt"...
Ce serait une thèse intéressante mais a-t-on plus d'informations là-dessus. Je dois vous avouer que je n'y crois qu'à moitié, Louis XV ne me paraissant généralement pas un grand visionnaire politique (c'est le moins que l'on puisse dire!)...