Autre précision sur l'utilisation de l'arc au japon, malgré l'apparition des teppo au japon, importé par un navire portugais, il n'a jamais été abandonné. Les généraux japonais ont couplés l'utilisation de l'arc avec celle de l'arquebuse (teppo), trouvant des avantages dans l'arc (fréquences de tir, utilisation par tous les temps : la corde est en soie) et celle de l'arquebuse (dégats, avantage psychologique : le bruit). Il est a noté qu' a cette période, l'arc et l'arquebuse avait la meme portée relative de 100m environ

_________________
"Il faut savoir s'instruire dans la gaieté. Le savoir triste est un savoir mort. L'intelligence est joie." Voltaire

Bonsoir.
Post bien intéressant...
Le longbow classique n'est pas si compliqué à fabriquer. Un ami facteur peut en sortir une ébauche à équilibrer en une demi-journée... Pour être efficace, la puissance oscille entre 120 et 150 livres (#). Il faut des années de pratique pour l'utiliser.
L'énorme avantage est de permettre de véritable tir de barrage : un archer entrainé tire "dans le tas" près de 10 flèches à la minute. 5000 archers noient l'adversaire sous le bois... Mais il y a des "snippers". Froissard parle de l'impossibilité d'ouvrir son bassinet : on se fait "allumer" systématiquement...
Les (il y en a plusieurs types) Yumi japonais correspondent à des activités diverses, de la méditation, de la chasse, la guerre... La fabrication nécessite un grand savoir-faire (principe de la canne à mouche : bambou refendu et collé). Là aussi, un entrainement intense est nécessaire pour s'en servir efficacement. La voie de l'arc fait partie aussi de la formation du samouraï.
Donc, comme beaucoup, je pense que c'est l'hyper spécialisation et la difficulté à trouver, entraîner (et payer !!!) des archers qui a poussé peu à peu vers l'arme à feu : plus simple, moins cher, plus "facile" d'utilisation.

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains brillent avant d'avoir l'air con...

On sait qu'en Chine,avec le temps on est devenu moins exigeant dans les concours de recrutement des archers et il en aurait été de même en Turquie ? Cependant l'ambassadeur de Turquie auprès de Louis XIV était un excellent archer capable de placer ses flêches à des distances assez considérables

Oui un longbow est "facile" à fabriquer sauf qu'il vous faut un bois impecable de l'If ? et trouver un taille de deux mètre ou presque sans un noeud ni des fibres partant dans un sens et un autres ne doit pas être si simple .

L'if est le "roi des bois" pour arc, mais on peut aussi en faire en orme, en frêne... Les facteurs d'arc que je connais ont fini, à l'usage, par penser que ce n'était pas l'arc le plus compliqué. Si vous savez faire, avec l'expérience (du dégrossi jusqu'à l'équilibrage), ce n'est pas si compliqué, et relativement rapide.
C'est pour les flèches que ça devient plus problèmatique : un fut droit, pas loin de 90 cm, la ligature des plumes, le collage de la pointe... Tout ça prend du temps et demande aussi un certain savoir faire. Et la flèche n'est "que" du consommable. 5 000 archers, à 10 flèches/minute, ça fait 50 000 flèches en une minute... Et c'est rare qu'une bataille (une guerre a fortiori) ne dure qu'une minute... J'ignore le coût d'une flèche au moyen-âge, mais les quantités nécessaires à un conflit devaient représenter un budget conséquent.
Les arcs asiatiques étaient en composite (bois, corne et tendon). Là encore, il faut une technicité importante pour les fabriquer, c'est long, très long, un an de séchage mais ça vous donne un arc court (idéal à cheval) et puissant. Il faut donc là encore que l'archer soit entraîné, d'autant plus qu'il serait monté.

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains brillent avant d'avoir l'air con...

Salut ! Je ne sais pas si tu as déja vu "Le dernier Samourai" mais on voit clairement l'affrontement "ARC vs Fusils". Il est vrai que dans la première partie de la bataille, les archers samourais déciment deux régiments entiers de fusillers, sans presque aucun blessés. Mais les archers sont après écrasés par la puissance et la rapidité de feu du canon à manivelle... mais ça, c'est encore un niveau au dessus des fusils !

N'oublions pas qu'une flèche est plus sensible au vent qu'une lourde balle d'arquebuse et que les accidents d'arbalètes étaient très fréquents et extrêmement dangereux pour le tireur,le moindre étant d'être totalement défiguré.

Dans le dernier des samouraïl Les archer japonais se battent contre des troupes équipès d'un fusil a capsule genre Harper's Ferry ou 1822 français La cadence est lente si elle monte avec l'utilisation de balle minié à 5-6 coups minute progrès des plus sensible face au 3-4 coups des platines à silexe genre 1777 ou Bron bess Vous êtes bien loin des 10 fléches de l'archer
Pour le canon à manivelle ce sont de Glatling dont la cadence de tir thèorique est de l'ordre de 4-500 coups minute
Il faut tenir compte du changement de magasin en moyenne 50 coups et ne pas oublier que cette arme ne peut pas ou presque faucher ( tirer sur un arc de cerle large )
Pour le fusil contre l'arc les point importants sont
La facilitè d'apprentissage du fusil
des munitions facile à fabriquer jusqu'à la cartouche mettalique
Une bien moidre sensibilitè aux conditions athmosphèrique
Qu'il peut se transformer en arme d'hast en cas de manque de munition Un coup de longbow ne doit pas faire du bien mais un coup de bayonette est bien souvent mortel ...

Il n'y a pas vraiment de différence avec les arquebuses qui elles aussi avaient la désagréable habitude d'éclater au visage du tireur.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

C'est pourquoi il existe maintenant un mortfil sur les cordes d'arbelette actuelles son usure est signe qu'il est temps de changer la corde .
Les canons explosaient règulièrement mais les arquebuse vu l'épaisseur des tubes j'ai comme des doutes
Dans le cas de canons rubans ou damas le risque est plus grand mais ces armes interviennent plus tard

Un site qui explique comment faire des flèches "primitives" : http://gery.bonjean.com/fleches/fleches1.htm

On voit surtout que ça demande des semaines de séchage.
La fabrication "industrielle" pour une guerre devait sûrement utilisé des futs obtenus pas sciage de planchettes.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Sauf que votre flèche serait plate . Avec un tour il est possible de l'arondir mais à cette époque quel était rendement d'un engin manuel ou au miuex hydraulique .
Par contre les forêts étaient bien plus nombreuses et étandues alors dans les fautaies trouver du bois qui va bien ne devait pas être si compliqué .
Reste lépineuse question du séchage

Jamais travaillé un peu le bois ? Une fois qu'on a l'ébauche (des espèces de longues tiges carrés) il "suffit" de prendre un outil tranchant, d'enlever un peu de matières tout le long sur chaque coins de manière à obtenir des tiges octogonale. Ensuite, on fait rouler la tige sur un abrasif jusqu'à ce qu'elle devienne ronde. L'avantage ? On peut sécher très facilement les planchettes. Le sciage se fait relativement vite pour quelqu'un d'entrainé. Le façonnage aussi.
Mais, l'avantage principal est la matière première. Avec la méthode présentée dans le lien, il faut couper des rejets de la bonne taille et de la bonne qualité. Je ne pense pas qu'on puisse en recueillir de quoi alimenter une compagnie d'archer pour une bataille. Comme il a été dis plus tôt, il faut des munitions en quantité. Travailler à partir de planchettes, permet de prendre le bois dans le bon fil, il restera plus droit. Surtout s'il a été bien séché.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Dèsolè j'aurais du y penser Mais le flèches je les vendais toutes faites ou sous forme de tubes en alliage à couper à la bonne dimension.

Pour les flèches, c'est exactement ça : on prend des planches de la bonn épaisseur, on coupe des carrelets, on rabote en octogone et on ponce... Mais ça prend du temps, de la main-d'oeuvre, de l'argent pour ce qui n'est que du consommable... Même en divisant le travail, c'est quand même très long, et il faut quand même coller et ligaturer les plumes, coller les pointes...
Pour la protection des cordes, c'est plutôt un tranche-fil qu'un mortfil ... Ca ne sert en fait qu'à user autre chose que la corde. A partir du moment où les arcs d'arbalètes ont été en acier (et plus en bois, du moins en Europe), les risques de casse sont devenus moindre. Je n'ai toujours pas compris comment on pouvait "viser" avec une arbalète médiévale...
Pour l'anecdote, à Aunneau, j'ai pu tirer à l'arbalète en décembre dernier. Plusieurs facteurs étaient présent, donc certains avec des arbalètes à moufles. Le tir est impressionant de puissance, mais ça manque terriblement de précision (manque de pratique sans doute). On a cassé (oui, cassé, pas percé) une planche à 110 mètres, et pas retrouvé le carreau... et il faut bien 2 à 3 mn pour réarmer l'engin...

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains brillent avant d'avoir l'air con...