Un ami vétérinaire m'a fait remarquer une chose que je n'avais jamais vue: la faible taille des chevaux jusqu'au XVIII ème siècle environ.

Il semble que cette taille augmente suite à la mise en place d'une politique de grands chevaux par Colbert, destinés à la guerre.

Quand on dit "faible taille", on est, en fait, pas bien au dessus du poney (un poney fait moins de 1,52m). Le cheval de Louis XIV fait ainsi environ 1,55m au garot (et c'est un cheval de Roi). Wiki parle même de chevaux plus petits au moyen âge: 1,40m!

Pour s'en convaincre: regardez des peintures d'époque de Louis XIV et Napoléon III. Le premier à les pieds qui trainent quasiment par terre! (Ouais, j'exagère quand même un peu)

Au musée des Invalides, il y a Vizir, l'un des chevaux naturalisé de Napoléon. A Londres, au Royal Army museum, est exposé le squelette de Marengo, un autre cheval de l'Empereur. L'un et l'autre semblent minuscules.
Selon l'instruction du 12 décembre 1813, la taille des chevaux (au garot), mesurée sous potence et sur terrain uni, devra être de 1,549 à 1,597 mètre pour les cuirassiers ; de 1,502 à 1,543 mètre pour les dragons ; de 1,434 à 1,489 mètre pour la cavalerie légère.

Aujourd'hui, un double poney mesure 1,47 mètre au garot. Passé 1,50 m, c'est un cheval.

_________________
Je n'ai pas cru que tes édits pussent l'emporter sur les lois non écrites et immuables des dieux. Sophocle

J'ai lu quelque part que les chevaux gaulois faisaient en général 1,20 à 1,30 m au garrot, du moins pour les animaux sacrifiés, ce qui ne veut pas dire qu'ils faisaient tous cette taille.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Allez donc à Versailles où la statue équestre de Louis XIV a été réinstallée sur la place d'armes au bout de l'avenue de Paris, on a la nette impression d'un déséquilibre entre la taille du Roi et celle du cheval ! j'ai toujours pensé que le sculpteur avait commis une erreur - mais non vous me donnez sans doute la bonne explication ! merci

Par ailleurs on lit souvent que les chevaux sont plus minces depuis le XIXè siècle en raison de l'apport massif de sang arabe.

Faut il en déduire que les chevaux médiévaux et classiques étaient petits et ... gros ?

Selon Wikipédia, le "poney" va jusqu'à 1,51m (1,52 ferré). Ce que m'a également donné mon ami.

"La Fédération équestre internationale (FEI) ne prend en compte que la taille pour définir ce qu'est un poney. Selon ses normes, tout cheval de moins d' 1,51 m au garrot (ou 1,52 m ferré) est classé « poney », afin de faciliter les compétitions officielles."

Mais je ne vais pas faire une bataille de chiffres. Simplement, je vois d'un autre oeil une charge de Hussards montés sur des poneys.

Cela dit, ça devait pas les faire rigoler, eux qui y risquaient leur vie...

Il semble bien que les chevaux soient petits à l'origine, comme on le voit encore des chevaux mongols aujourdhui.
On a ensuite, au 19è siècle, notamment en occident beaucoup travaillé la race par la sélection et l'alimentation pour la faire grandir et on abouti aux chevaux actuels très hauts n'ayant aucun rapport avec leurs aieux.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Au premier plan à gauche, Duroc ; au second plan au centre, Murat.
Les chevaux sont dessinés par Carle Vernet et les personnages sont d'Isabey.
Je penche pour des chevaux arabes ramenés de la campagne d'Egypte, puisque la revue se passe en 1800.
Les chevaux sont petits ou les cavaliers sont grands. Là est la question.

_________________
Je n'ai pas cru que tes édits pussent l'emporter sur les lois non écrites et immuables des dieux. Sophocle

La taille moyenne des hommes a aussi augmenté (sans doute par sélection féminine,car en fait c'est bien la femme qui choisit )
Au second plan de votre image les proportions hommes chevaux me semblent différentes....Le cheval anglais était donné comme beaucoup plus grand ce qui expliquerait pourquoi le long des routes anglaises il y avait des bornes pour aider les cavaliers à enfourcher leur monture.

Hmmm ! n'y avait il pas compensation ? la taille des hommes était plus petite que celles des hommes d'aujourd'hui. 1m 80 était relativement rare à l'époque, c'est courant aujourd'hui

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme

Cavalier mongol sur son cheval, qui a peu changé depuis Gengis Khan, le cavalier a les jambes courtes et le torse long d' Attila:

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Bonsoir,

Juste une question : pensez-vous que des chevaux de 1, 30 au garrot portaient des chevaliers en armure ??

Cordialement.

_________________
_____________________________

ne nous prenons pas au sérieux, il n'y aura pas de survivant (A. Allais)

[/quote]

Je me suis amusé à calculer la taille moyenne d'un échantillon de 640 hussards donné dans L'armée de Napoléon, de Sokolov.
On obtient une taille moyenne de 1,65 m.

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)

Murat mesurait 1,79 m et Duroc avait une taille (dixit la duchesse d'Abrantès, Mémoires) "au-dessus de la moyenne".

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)

On a un sujet qui parle de la taille des hommes au cours des âges. Vous devriez le lire, vous y apprendriez que nos ancêtres du paléolithique ou du mésolithique sont plus grands en moyenne que les hommes du néolithique ou de l'époque médiévale. Vous y apprendrez aussi que l'augmentation actuelle de la taille des hommes (et femmes ) est trop rapide pour devoir quoique ce soit à la sélection sexuelle. Mais, que c'est simplement du à la qualité de l'alimentation, surtout aux 3 âgés charnières que sont la toute prime enfance, l'enfance vers 6-8 ans, et l'adolecence. Les carences alimentaires en 1940-46... se retrouvent dans la taille moyenne des diverses populations qui y ont été soumises.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

http://www.napoleon.org/fr/img/zooms/pa ... 8579_6.jpg

Une monture célèbre de l'Empereur : le Vizir, 1 m 35.

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)