A t-on une idée du coût économique de quelque uns des grands conflits du 20° siècle ?

_________________
"L'histoire me sera favorable car j'ai l'intention de l'écrire". Winston Churchill.

C'est énorme , mais pour les états , l'endettement du à la guerre est souvent remboursé par l'inflation qui suit automatiquement la periode d'aprés guerre.
J'avais entendu un historien économiste suisse expliquer la prospérité de son pays .
Il a commencé par rappeler qu'à la fin du XIX è siècle, le niveau de vie d'un suisse était bien inférieur à celui d'un français et que la situation était complètement inversée aprés 1945.
Mais l'absence de lourds conflits sur son territoire n'implique pas forcement la prospérité. En 1947 le niveau de vie d'un argentin était supérieur à celui d'un français.

pour me compléter je voulais dire que l'Argentine s'était enrichie pendant la 2è guerre mondiale en exportant énormement de produits agricoles et alimentaires alors que la France est ruinée en 1945. Mais ensuite arrive en France les 30 glorieuses et pendant ce temps, l'Argentine connait une succession de crises , d'hyperinflation et même de dictatures.

Inversement l'économiste suisse voulait expliquer que la stabilité et la neutralité de son pays leur avait plus apporté que le secret bancaire.

En conclusion le cout économique des guerres doit se mesurer sur une longue periode incluant l'avant et l'aprés guerre . On dit bien que l'effet de la crise de 29 a été effacé grace à la relance de l'armement à la fin des années 30

Les guerres coûtent cher aux belligérants mais dans le même temps elles peuvent rapporter aux " neutres ".

La Grande puissance financière des USA dans l'entre-deux-guerre est liée à leur rôle de grand magasin durant la Première Guerre Mondiale. L'Argentine avait des réserves d'or considérables après la Seconde Guerre Moniale que Perron a rapidement dilapidé par sa politique d'industrialisation forcée.

Inversement les Etats européens se sont retrouvés avec des dettes considérables après guerre. J'avais entendu une fois le chiffre d'un coût de 300 millions de France-or (en valeur d'époque) pour la France (entre la dette, le coût de la reconstruction et toutes les conséquences indirectes du conflit).

Même si ce n'est pas là le sujet principal, il y a évidemment quelques évidences à rappeler...
Les nations qui ont été envahies et occupées par l'Allemagne durant la Seconde guerre mondiale ont été ruinées, essentiellement du fait qu'on les a littéralement pillées et traîtées comme des « vaches à lait » durant des années.
Du reste, rien de bien changé par rapport à la Grande Guerre de 14-18... Entre autres pour la Belgique, qui était l'un des pays les plus industrialisés et les plus riches d'Europe en 1914, et était proprement sinistré quatre années plus tard.

En revanche, les « neutres » n'ont sans doute pas été complètement épargnés... Mais ils s'en sont quand même relativement bien sortis. Et mieux encore s'ils s'étaient montrés « compréhensifs » vis-à-vis de leur agressif voisin. On a beaucoup parlé de l'attitude ambigüe des Suisses...
Et on généralement jeté un regard indulgent vis-à-vis de la Suède qui fournissait au IIIe Reich son minerai de fer et ses roulements à billes, ou la Turquie qui lui vendait son chrome, ou encore l'Espagne qui lui cédait son cuivre et ses fruits frais.
Bref, même dans un monde en guerre, l'économie continue à fonctionner... Généralement, au détriment de beaucoup et au profit de quelques-uns.

_________________
“La barbarie est l'état naturel de l'humanité, [...]. La civilisation n'est pas naturelle. Elle résulte simplement d'un concours de circonstances. Et la barbarie finira toujours par triompher.” ― Robert E. Howard

Les défaites coûtent encore plus cher que les guerres : en 1815 puis 1871; la France a versé 5 ans du budget de l'Etat à ses vainqueurs - soit 10 ans en un siècle soit 10% des recettes de l'Etat chaque année du XIXè siècle...En 1944 la France était ruinée par 4 années d'occupation (sans oublier le sort subi par les français : sous-alimentation, déportations "raciales", etc ...).

tss tss; d'bord, avec la prospérité, le revenu de la France de 1848 doit être 4 fois supérieur à celui de 1815...et le relévement français après 1871 est tellement rapide que le remboursement des <prussiens est fait très vite...donc même si celaa à coûtéé l'équivalent de 5 ans de budget (et je serais curieux d'avoir les chiffres exacts...) celaa ne fait pas 10% du rvenu d'un siècle...