Initialement ça n'était pas si idiot qu'i peut le sembler puisque la Russie devait aussi attaquer de son côté le plus tôt possible,pour une fois que nous avions un allié significatif,pourquoi pas tenter d'en profiter......

Il n'y a pas que la couleur de l'uniforme, l'équipement entier est mal adapté (cartouchières difficiles à ouvrir, barda impossible à boucler, etc).

Pas exactement, la Belgique conserve des tenues flamboyantes (les guides ont une culotte rouge).

L'armée britannique conserve ses tuniques rouges jusqu'à l'expédition contre le Mahâdi et la guerre coloniale contre les Boers...

L'adoption du khaki pour la tenue de campagne date de 1902 en Grande Bretagne..Le changement fut progressif,il commenca pour l'armée des Indes dès 1850.Une tenue grise remplaçant la tunique rouge fut expérimentée un peu avant 1900 en Europe mais la couleur n'était pas stable...

Honnêtement, la couleur de l'uniforme dans la pensée militaire me parait être plutôt un fait mineur. Une artillerie lourde, l'emploi des mitrailleuses et une stratégie claire me paraissent plus importante.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

La pensée militaire est tres dépendante de la technologie et donc évolue vite.Depuis la 2eme GM les confilts sont localisés,ne respectent plus le distingo soldats/civils,le champ de bataille est dans la ville etc...
la France a eu de grands théoriciens sur la derniére pensée construite :la guerre subversive et révolutionnaire : des Trinquier,Godart,et d'autres qu'il n'est pas politiquement correct de citer.Bcp de pays ,dont les EU ont récuperés cet enseignement. Ces théories ont brillé dans les années 60 à 80 face aux multiples mouvements de guerilla et de terrorisme.Maintenant c'est plus compliqué:il suffit d'un 4/4 équipé d'un GPS et une arme pour faire une troupe redoutable dans le désert:Ces pensées ont parfois des précedents (l'art de la guerre chez les chinois,le stratégikon de l'empire byzantin etc..)