| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| Tactique des régiments de dragons (RF et Empire) http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=74&t=33978 |
Page 3 sur 3 |
| Auteur : | LCL_511 [ 10 Mai 2013 17:07 ] |
| Sujet du message : | Re: Tactique des régiments de dragons (RF et Empire) |
Cela va justement dans mon sens : les dragons ont une polyvalence qui les rend capables de remplir un spectre de missions très large, là où la grosse cavalerie et la cavalerie légère sont réduites à un spectre plus étroit en raison de leurs limitations tactiques. Il est donc logique de les voir tout à la fois assurer la fonction de suprématie de la cavalerie sur le champ de bataille (rôle essentiel de la grosse cavalerie), la flanc-garde et l'éclairage ainsi que la reconnaissance (qui font partie des missions de la cavalerie légère), ainsi que des missions plus spécifiques comme l'escorte de convois et la sûreté des zones arrières, où la grosse cavalerie serait gaspillée et la cavalerie légère pas assez flexible (peu à même d'assurer un combat de postes ou de défendre un point fixe démontée par exemple). CNE503 |
|
| Auteur : | A 25 [ 10 Mai 2013 19:24 ] |
| Sujet du message : | Re: Tactique des régiments de dragons (RF et Empire) |
merci je comprends mieux ainsi |
|
| Auteur : | Narduccio [ 10 Mai 2013 19:50 ] |
| Sujet du message : | Re: Tactique des régiments de dragons (RF et Empire) |
En fait, à lire les diverses interventions, n'est-ce pas parce qu'à l'époque on considère qu'il y a 2 missions tactiques, mais 3 catégories de troupes capables de les exercer ? La catégorie intermédiaire remplissant à tour de rôle les 2 missions ? Je m'explique, si j'ai bien compris, la "grosse cavalerie" a une mission de choc lors des batailles. Le fait d'avoir des chevaux lourds, avec des cavaliers robustes et bien armées permet d'enfoncer le front lors des charges et d'obtenir la rupture. La mission de la cavalerie légère est plutôt une mission de reconnaissance, d'exploration et de protection de l'avant et des flancs. Pour cela on utilise des chevaux petits et nerveux capables d'aller vite et de chevaucher longtemps (ce qui n'est pas le cas de la grosse cavalerie). Mais, l'écart de vitesse et de distance couverte entre ces 2 cavaleries exige d'avoir une cavalerie intermédiaire plus polyvalente. Cette moyenne cavalerie est capable d'assurer le rôle de la cavalerie légère quand elle accompagne la grosse cavalerie et d'assurer le rôle de grosse cavalerie lorsqu'elle accompagne la cavalerie légère. Nous avons donc bien 2 missions tactiques, mais 3 armes différentes pour couvrir tous les stratégiques. |
|
| Auteur : | LCL_511 [ 10 Mai 2013 21:18 ] |
| Sujet du message : | Re: Tactique des régiments de dragons (RF et Empire) |
En fait, il n'y a qu'un seul rôle tactique évident (sur le champ de bataille), rempli par la grosse cavalerie : la supériorité sur la cavalerie adverse, et une fois celle-ci acquise tout le panel de manoeuvres destinées à perturber l'infanterie et l'artillerie ennemie. Le rôle de la cavalerie légère se situe plus au niveau opératif (qui alors n'était pas défini, c'est-à-dire dans les actions qui précèdent ou suivent celle du champ de bataille) : l'éclairage et éventuellement la reconnaissance lors des mouvements offensifs, la couverture (notamment la flanc-garde), et toute action destinée à perturber les mêmes actions de la cavalerie adverse, plus celles de harcèlement des lignes de communication. Ce qui n'empêche pas la cavalerie légère de prendre part à la décision tactique, sur le champ de bataille, bien entendu, notamment parce qu'elle est la plus à même de procéder à la poursuite d'un ennemi vaincu. Les dragons peuvent mieux tenir que la cavalerie légère le rôle dévolu à la grosse cavalerie. Même s'ils sont moins à même de le faire que la grosse cavalerie, ils sont loin d'être démunis contre des escadrons de cavalerie adverses, et peuvent tout à fait suppléer aux cuirassiers et carabiniers sur le champ de bataille en raison d'une puissance de choc respectable. Ce n'est toutefois pas leur fonction. De la même manière, ils sont tout à fait capables de procéder à la couverture et l'éclairage des mouvements, ainsi qu'à la poursuite d'un adversaire en retraite, mais sont moins adaptés (parce que leur instruction et leur équipement les y portent moins) que la cavalerie légère pour ce faire, et c'est normal puisque ça n'est pas leur fonction première. Leur rôle est avant tout d'offrir un moyen d'obtenir rapidement - ce sont des cavaliers - une force capable de s'emparer d'un point par la vitesse ou la puissance de choc, et de le tenir ensuite par le feu. En déclinant cette polyvalence, ils sont mieux adaptés que les autres subdivisions à la contre-insurrection, puisqu'ils sont parfaitement en mesure de protéger un axe par l'établissement de postes fixes, d'escorter un convoi en alliant la capacité de charge à celle de mise en défense à terre, et que leur mobilité leur permet une réactivité plus importante qu'une unité d'infanterie. Mais il ne faut pas perdre de vue que des hussards, chasseurs à cheval ou chevau-légers ont pu réussir à obtenir la supériorité sur le champ de bataille sur des dragons ou des cuirassiers adverses (les chasseurs à cheval de la Garde à Austerlitz, il me semble, combattent les Chevaliers-Gardes du Tsar et les vainquent - mais il doit y avoir les carabiniers dans les parages...) ; que les cuirassiers ont pu mener des actions de poursuite d'un ennemi vaincu ; etc, etc. J'ai de plus été étonné par le fait que les cavaliers, dans une bataille, sont souvent sacrifiés pour gagner du temps, dans une charge qui n'a aucun espoir de succès (j'entends par là que la disproportion des forces ne peut qu'amener à l'échec de la charge, avec de lourdes pertes), pour laisser le temps de mettre en place un dispositif (soit pour qu'une batterie retraite, soit pour qu'une nouvelle ligne d'infanterie soit établie - par exemple à Eylau, après la disparition du 7e Corps, avec la charge de Murat). Dans ce contexte, il importe peu que les escadrons sacrifiés appartiennent à telle ou telle subdivision... CNE503 |
|
| Auteur : | Narduccio [ 10 Mai 2013 22:21 ] |
| Sujet du message : | Re: Tactique des régiments de dragons (RF et Empire) |
Merci d'avoir si bien résumé tout cela. |
|
| Page 3 sur 3 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure [Heure d’été] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|