Saladin a écrit :
Citer :
Dommage qu'il ait utilisé son intelligence et son savoir pour mettre au point une arme de mort.
Certaines personnes sont trop intelligentes pour le bien de l'humanité...
Malheureusement il y a pire : la bombe atomique.
Et ce n'est pas Kalachnikov qui l'a inventé. Puis des Etats qui en vendent il n'en manque guère sur notre planète, notamment la France qui fait partie des grands vendeurs d'armes dans le monde.
100 millions de kalachnikovs ont tué davantage que les deux bombes atomiques de 1945.
En comptant seulement un tué par arme, en moyenne, on serait déjà à mille fois le nombre de morts d'Hiroshima. (ça vaut ce que ça vaut, mais ça donne un ordre de grandeur.)
Pour les ventes d'armes, la France se voit souvent étiquetée avec cette mention sanglante, mais il faut d'abord rappeler que les USA et la Russie représentent à eux deux 80% des ventes d'armes dans le monde. (Les autres, France, Angleterre, Allemagne, Chine, Israël, etc... n'atteignent pas les 5%, à notre grand regret, d'ailleurs.)
Sur ce chiffre, il faut tenir compte qu'il s'agit d'une statistique en valeur. (donc en dollars, ou en euros.) Elle place donc en tête ceux qui vendent les armements les plus chers - navires, avions, radars... ça ne préjuge donc pas du nombre d'armes vendues.
Il y a dans le monde plus de 50 pays qui fabriquent eux-mêmes les armes individuelles de leurs soldats, et ne demandent pas mieux que de les exporter. Comme le dit Narduccio, si ce n'était pas la kalashnikov, ç'aurait été autre chose.
Ceci dit, dans les guerres du Tiers Monde le prix a une importance, et la Kalashnikov est quand même responsable d'une certaine prolifération : elle coûte 5 fois moins cher qu'un M16.
C'est donc l'arme emblématique des insurgés, au point qu'on a parlé "de pouvoir égalisateur de la kalashnikov", qui permet au plus faible d'affronter le plus fort.( pour être complet il faudrait y ajouter les lance-roquettes RPG, qui mettent la capacité antichar à la portée de toutes les bourses.)
Depuis la fin de l'URSS, on assiste, en Afrique surtout, à un paradoxe inquiétant : la moindre organisation rebelle, enrichie par divers trafics, dispose souvent de plus de moyens que des états qui n'ont plus de sponsors étrangers. Les armes tueraient beaucoup moins si elles n'étaient dans les mains que des militaires. C'est dans les pays dont l'armée est faible que les guerres civiles se multiplient.