Les turcs seldjoukides se sont taillés un immense empire au 11° siècle en s'emparant de l'Iran, de l'Irak, de l'Arménie, de la Syrie et d'un très gros morceau de l'empire byzantin. Les turcs seldjoukides réussiront aussi à battre de nombreuses armées occidentales (croisés).
Quels étaient les ressorts des succès des armées turcs ?
De meilleurs généraux (Alp Arslan par exemple), des tactiques supérieurs, un meilleur équipement ou plus simplement les insuffisances de leurs (nombreux) adversaires ???

_________________
"L'histoire me sera favorable car j'ai l'intention de l'écrire". Winston Churchill.

Ils ne sont pas si impressionnants que ça, ayant surtout dominés les Arabes et les Byzantins à bout de souffle. Ils s'abîment en guerres intestines et morcellent le califat en Etats ennemis.

Leur domination est funeste, attirant au Moyen-Orient deux fléaux que sont les croisades et les Mongols.

Ils essuient de lourdes défaites contre les croisés, qu'ils ont contribué à provoquer en interdisant les pèlerinages à Jérusalem, et finissent terrassés, en 1194, par la dynastie des Khorezmiens, qu'ils avaient installée en Asie centrale et qui déclenchera la furie de Gengis Khan sur l'Eurasie.

Il y a une énorme différence entre les seldjoukides à l'XIième siècle et les seldjoukides au XIIIième siècle. Au XIème siècle, ils contrôlaient "le Grand Iran" (iran-e bozorg) et l'Hedjaz. Au XIIIème siècle ils ne contrôlaient que l'Anatolie, ils étaient en déclin, et c'est pour ça que les Ilkhanides ont conquis facilement l'Anatolie. L'armée seldjoukide est puissante, elle possède une bonne cavalerie. Certes, ils ont essuyés beaucoup d'échec mais ils ont gagnés certaines batailles comme celle de Mykroképhalon (pas sur de l'orthographe). Ils ont atteint la rive asiatique d'Istanbul à l'Ouest, le Xinjiang et l'Afghanistan à l'Est, le Yemen au Sud et la Géorgie au Nord. Pour conquérir tout ces territoires, il faut une excellente armée. Et à l'arrivée des Seldjoukides en Anatolie l'empire byzantin était à son apogée (avec la dynastie macédoinienne).

Des bandes de turcs de la tribu de Oghuzz dirigés par le chef de clan Seldjouk, parviennent vers l'an 1000 au Moyen-Orient puis vite convertis à l'islam, prennent l' Iran et Bagdad en 1055. Leur chef se fait désigner comme Sultan et prend le califat. Il dirige un régime militaire qui met fin à l'empire arabe ainsi qu'au pouvoir des bouyides (iraniens chiites).
L'armée est composée de turcs dirigés par des chefs turcs en personne, ce qui est nouveau dans le monde musulman, turcs dont la valeur avait été appréciée auparavant comme mercenaires esclaves des Califes abbassides. Il s'agit de forces légères très mobiles et très efficaces, disciplinées, dont notamment des archers montés rapides du type nomade dans les combats qui conquièrent ensuite la Syrie puis la Turquie (Asie mineure) et remplacent les arabes comme militaires puis comme administrateurs. Ces troupes d'origine turque deviennent irremplaçables pour faire la guerre ou défendre un territoire.
Leurs dirigeants assurent le maintien de l'enseignement religieux musulman donné en Arabe dans des madrasas.
L'empire Seldjoukide se démembre en 1092 et est remplacé par des entités autonomes dévolues à des descendants des chefs seldjoukides non arabes.
Ces souverains seldjoukides en lutte entre eux, sont remplacés par des officiers turcs de leur entourage. Puis diverses gouvernances interviennent dont celle du kurde Salah al Din successeur de Nur al Din, qui commandent des armées de turcs et de kurdes et celle des mongols et des mamelouks jusqu'à l'arrivée des turcs ottomans en 1507.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Alain.g, qu'entendez-vous par la date 1507?

La bonne date est 1517 et pas 1507, j'ai fait une erreur de frappe. Elle correspond à la victoire définitive remportée sur les mamelouks par les turcs ottomans près du Caire le 24 janvier 1517 par le Sultan Sélim 1er. La cause de la victoire est attribuée à l'artillerie ottomane et à l'erreur des mamelouks qui "méprisaient et rejetaient les nouvelles armes à feu qu'ils n'adoptèrent que très marginalement( (Bernard Lewis, Islam)

Site: les clés du moyen-orient: http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lesclesdumoyenorient.com%2F1517-les-Ottomans-battent-les.html&ei=QXAPU-62LqfE0QXatYDgCA&usg=AFQjCNHOQ-CDdqVasOBWAyucpc38Rz8fdQ&bvm=bv.61965928,d.d2k&cad=rja:

" Il ne manque plus qu’un prétexte pour déclencher cette guerre. En 1516, le sultan ottoman Selim Ier, dit le Cruel, le trouve : les Mamelouks ont favorisé une rencontre diplomatique entre les Vénitiens et l’ambassadeur du shah safavide, deux ennemis de l’Empire ottoman. Les Mamelouks sont accusés d’avoir trahi leurs alliés ottomans, au profit qui plus est d’infidèles, que ce soit les Chrétiens d’Italie ou les chiites de Perse. Une coalition anti-ottomane se dessine, et le sultan d’Istanbul ne peut rester passif. De plus, les Ottomans sont très conscients du danger qu’il y a à laisser les Occidentaux accaparer la route des épices et les conséquents profits qu’elle dégage : il s’agit donc, pour les Ottomans, de supprimer les Mamelouks ...
Alors que les Ottomans rassemblent leurs troupes, le sultan mamelouk Al-Achraf Qânsûh Al-Ghûrî, âgé de 68 ans, traverse la Syrie pour se rendre à Alep. Le 24 août 1516, c’est la bataille de Marj Dabiq, au nord d’Alep. La cavalerie légère mamelouke, si efficace trois siècles plus tôt contre les Mongols, ne peut rivaliser face à l’infanterie lourde et surtout à l’artillerie des Ottomans, qui alignent plus de 80 canons. Malgré une importante supériorité numérique (les Mamelouks alignent 80 000 hommes contre seulement 60 000 pour les Ottomans), c’est une lourde défaite pour les troupes égyptiennes. ... l’artillerie s’impose comme la reine des batailles, bouleversant les stratégies anciennes, détruisant de puissants empires au profit de nouvelles forces conquérantes. Selim Ier traverse alors triomphalement la Syrie et le Liban, et est très bien accueilli par des populations locales épuisées par le joug mamelouk. ...
Le 24 janvier 1517, les Ottomans battent une nouvelle fois les Mamelouks à Raydaniyya, à quelques kilomètres du Caire. Le lendemain, Selim fait une entrée triomphale dans la ville du Caire, même s’il lui faudra encore deux mois de guerre pour vaincre définitivement les forces mamelouks qui contre-attaquent plusieurs fois. "

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Ah ok! Oui maintenant je vois ce que vous voulez dire. Et merci pour le lien.

Les auteurs insistent sur la discipline des turcs seldjoukides et leur obéissance totale aux ordres. Comme il s'agit à l'origine d'esclaves et qu'il y avait en permanence de nouveaux recrutements, on peut penser qu'ils étaient de plus très entrainés au combat. On comprend qu'avec en plus leur mobilité et leur rapidité de nomades, ils se soient rendus indispensables et aient remplacés des chefs et soldats arabes moins disponibles et moins disciplinés, frondeurs lit-on aussi parfois.
D' où le remplacement qui va conduire les turcs à occuper progressivement toutes les fonctions y compris les fonctions administratives et le pouvoir.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Je dirai que les cavaliers nomades se sont imposer au moyen age, pas seulement les Turcs seldjoukides, mais aussi les Mongols, les Avars, les Khazars, et bien d'autres... Les cavaliers nomades étaient rapides et efficaces. La renaissance et les temps modernes montrera la superiorité des armes à feu (bataille de Ridaniya, de Tchaldiran, de Mohacs, etc...).

Bonjour

Bonjour à tous.

Attention : les Mamelouks n'étaient pas des Türks seldjoukides.

On trouve deux types de "Mamelouk".

Les Mamelouck Bahrites :

Les Bahrites (ou Baharites) sont la première dynastie des Mamelouks ayant régné en Égypte de 1250 à 1382.

Leur nom vient de “bahr” (le fleuve) parce qu'ils sont cantonnés sur l’île de Roda sur le Nil.

Ces Mamelouks étaient composés principalement de jeunes Türks Kiptchaq vendus comme esclaves à des marchands égyptiens.

Les Mamelouks burjites (ou burdjites) sont la deuxième dynastie des Mamelouks ayant régné en Egypte de 1382 à 1517.

Leur nom vient de “burj” (la citadelle) parce qu'ils sont cantonnés dans la citadelle du Caire.
Ces mamelouks étaient composés principalement de circasiens.


Les Türks Seldjoukides n'étaient pas d'anciens esclaves :

C'est un "Peuple Cavalier" d'Asie centrale au départ largement nomade.

Les steppes qui s’étendent au sud et à l’ouest du lac Balkach étaient occupées par la fédération des Oghouz (Türks occidentaux), divisés en vingt-deux ou vingt-quatre grandes formations tribales.

L’une d’elle, celle des Kinik, dirigée par un certain Seldjouk, était établie sur la rive droite du moyen Syr-Daria, au nord du royaume samanide.

Ce Seldjouk était père de trois fils.

Les Seldjoukides ont commencé à se constituer en empire sous la conduite de leur chef Togrul beg (ou Togril Beg), petit-fils de Seldjouk, qui, sorti des steppes du Turkestan, s'empara,à la tête de sa "horde", de Nichapour (1037), conquit l'empire des Ghaznévides, mit fin au règne des Bouides d'Ispahan (1055) et se rendit maître de Bagdad (1060).

Ils fondent la Dynastie des Seldjoukides d'Iran (ou Grand Seldjoukide).

A sa mort, en 1063, Alp-Arslan, son neveu, soumet la Géorgie, l'Arménie et une partie de l'Asie-Mineure.
En 1071, il bat l'Empereur Byzantin Romain IV Diogène à la Bataille de Manzikert et fonde une deuxième dynastie seldjoukide, les "Seldjoukides de Roum" en Anatolie.

Mélik-Chai, le fils d'Alp-Arslan, range sous son autorité presque toute la Syrie et diverses régions de l'Asie centrale (1072-92). A sa mort, l'empire seldjoukide se démembre en plusieurs parties.

Son Cousin Sultan chah, fils de Kaverd, qui gouvernait le Kirman se déclare et fondent la dynastie des "Seldjoukides de Kirman". les historiens orientaux font généralement de Kaverd le premier prince de cette dynastie qui compta onze souverains qui régnèrent environ durant 150 ans.


Un autre Seldjoukide, Kilij Arslan Ier (sultan de Nicée) va, en 1096, écraser la première armée franque partie pour la croisade et conduite par Pierre l’Ermite.
Mais, l’année suivante, une autre armée franque (celle de Godefroid de Bouillon) se dirige à nouveau vers Jérusalem.
La ville de Nicée est occupée par les croisés le 18 juin 1097 et Kilij Arslan Ier sera vaincu à la bataille de Dorylée(1 juillet 1097).



Après la mort de Mélik-chai, Alep, Damas, Antioche, Moussoul formèrent aussi de petites principautés seldjoukides, mais très inférieures en puissance aux deux empires ci-dessus nommés. La plupart de ces principautés furent renversées pendant les Croisades par les Chrétiens ou par les sultans du Kharezm. Les Seldjoukides d'Iran finirent en 1194 dans la personne de Togrul II.

La lignée des Seldjoukides de Roum, quant à elle, perdura jusqu'en 1307, résistant tant bien que mal aux croisades et aux dissensions internes, mais à partir de 1243, elle tombera dans la vassalité des Mongols. (voir bataille de Kose Dagh, 26 juin 1243)

Elle cédera définitivement la place aux Türks Otttomans au début du XIVème siècle.

On peut citer également une branche christianisée de Seldjoukides qui régna sur le royaume géorgien d'Iméréthie en la personne de David IV Narin né de l'union en 1224 de Mughith ed-din prince d'Erzeroum et petit-fils de Kiliç Arslan II avec la reine Rousoudan Ire de Géorgie.

_________________
Hugues de Hador.

Bonjour

Petite précision : "Bahr" en arabe signifie mer , non?(au lieu de fleuve).
Autre chose : les Seldjoukides ne cèdent pas la place aux Ottomans, l'Anatolie était alors divisée en beylicats, et les Ottomans ont réussi à les unifier sous leur tutelle.

Voila

Personne ne l'a dit.
Vous avez raison pour les seldjoukides, ils sont engagés comme mercenaires mais pas comme esclaves comme je le croyais, quoique j'ai lu dans Bernard Lewis que les Arabes notamment les Omeyades comme les Abbassides avaient recruté des esclaves turcs achetés ou capturés et que Mu'tasim en avait recruté en grand nombre au 9è siècle, formant une véritable armée d'esclaves turcs.
Wiki fait état de ce recrutement d'esclaves dans les pays voisins: "Déjà sous le règne de Al-Mu`tasim, on avait commencé à enrôler dans l'armée des jeunes gens capturés aux franges de l'empire. Ces soldats, les « ghilmân5, » étaient des esclaves recrutés dans les régions nouvellement conquises. Ce procédé de recrutement a anticipé le devchirmé et les janissaires qui eurent cours pendant l'Empire ottoman. Ces ghilmân qui n'avaient à répondre que devant le calife lui-même, se sont révoltés pendant le règne de Ar-Radhî. " ou encore:
" Le calife Al-Mu`tasim (833-842) décide de s’entourer d’une garde choisie parmi les ghulams, esclaves militaires le plus souvent d’origine turque. Ce système prend fin dans les années 860 après les assassinats successifs de quatre califes, et remplacé par une garde mamelouk constituée d'esclaves turcs razziés jeunes en Asie centrale et dans les steppes, élevés soigneusement dans une orthodoxie simple, pour assurer leur loyauté à leurs maitres. "
Mais c'était avant l'arrivée des seldjoukides qui est postérieure à ce que j'avais lu. Mais pourquoi ce changement de pratique. La conversion rapide des seldjoukides qui oblige à les recruter comme mercenaires libres probablement.
Merci pour les précisions apportées sur ces peuples si efficaces à la guerre et qui feront également de bons administrateurs.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Mamluk en arabe signifie esclave. L'existence de Mamluks est attestée depuis le IXe siècle ; ils ont été utilisé pour remplacer l'armée Khorasanienne, trop remuante.
Les Mamluks sont razziés dans les plaines turques d'Asie Centrale à cette époque ; c'est par exemple grâce à ce commerce qu'une dynastie iranienne comme celle des Samanides s'enrichit.
Par la sute, les Mamluks sont razziés dans les zones caucasiennes, ou un peu au nord, dans les plaines du Kipchak. C'est notamment le cas des Mamluks d'Egypte, qui prennent le pouvoir sur les sultans Ayyubides en 1250.

Pas grand chose à voir, si ce n'est une langue grosso-modo commune avec les Seljukides.

Petit détail : les ghulams sont les soldats chrétien convertis ensuite en Perse chez les Safavides sous le règne d'Abbas Ier (règne : 1588-1629) pour contrecarrer la puissance des Qizilbashs.

Tout à fait. C'est ce que j'ai écrit 3 messages plus haut !!!

_________________
Hugues de Hador.