sans l'avoir vérifié scientifiquement déjà je pense qu'un état qui accuse un fort ratio de défaites soit il n'existe plus que dans les livres d'Histoire soit sa géographie doit en témoigner amèrement
comment voulez-vous que ce soit la France un des pays les plus importants et anciens d'Europe qui se trouvait déjà dans les trois quarts de sa géographie actuelle au détour de l'an 1000

_________________
"A moi Auvergne"

Ce qui est patent avec la France, c'est de voir que ses frontiéres sont restés relativement stable par rapport à d'autres pays d'Europe, comme la Pologne ou l'Autriche.
https://www.youtube.com/v/97p2VCYv_4c

Ce sont des discussions sans fin.
Certains considéreront que tel combat n'a pas l'importance d'une bataille, d'autres que si.
Certains considéreront que tel bataille est gagné par tel pays, d'autres par l'autre pays.
Certains considéreront que tel entité (exemple SERG et l'allemagne ou les habsbourgs c'est l'autriche ? la hongrie...) ne représente pas un pays actuel, d'autres que si.
Certaine bataille est un ensemble de bataille. On en comptabilise 1 ou 10 ?

On pourrait faire 2 calculs différents et se retrouver avec un ratio allant du simple au triple.

Très juste.
On peut ajouter que toutes les victoires ne se valent pas. Du coup, je suis très dubitatif concernant l''enseignement que l'on pourrait tirer d'un tel ratio.
Je me suis amusé à faire le calcul à partir du site wikipesdesque ("Liste des batailles de l'histoire de France", on pourrait discuter de certaines données, mais j'ai passé outre) pour la période de l'Empire. On obtient ceci :
-Victoires : 62,1 %
-Défaites : 33,3 %
-Indécis : 4,6 %

Et après ça, on fait quoi de ce gros mélange ?

_________________
" Grâce aux prisonniers. Bonchamps le veut. Bonchamps l'ordonne ! " (d'Autichamp)

Surtout que ça ne sert à rien ! Ce qu'il faut gagner comme bataille, c'est la dernière

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme