Rokymarvil a écrit :
D'après-vous, quel est le dernier conflit que la France a remporté et qui lui est réellement profité après, à court et moyen terme (environ 20-30 ans) ? On sait bien que la Première Guerre Mondiale fut loin d'être bénéfique au pays (crise démographique, peur endémique de la guerre moderne, montée des tensions, notamment à cause du communisme, ect ...).
Un tel libellé ne peut appeler que des débats stériles et non historiques.
1/ Pour l'Algérie, la guerre a été gagnée par la France, mais elle a cédé pour des raisons politiques de long terme, une partie de l'armée refusant la décision politique du gouvernement.
La décision de mettre fin au conflit algérien s'est bien par ailleurs avérée profitable "à court et moyen terme", pour répondre à la question en permettant de fortes économies budgétaires (couts militaires, de gouvernement civil, aides à l'Algérie, dépenses éducatives et de santé). L'indépendance de l'Algérie a permis un développement économique accéléré de la France. Le pays a retrouvé de plus sa liberté diplomatique et son poids international, ce qui comptait pour de Gaulle.
2/ Pour le profit après guerre d'un conflit: il n'a rien à voir avec une victoire au sens historique. De nombreuses guerres sont dommageables y compris quand on est vainqueur. Une victoire à la Pyrrus reste une victoire. La question est à sous-entendu, la France serait perdante depuis longtemps .. au sens de la question. En fait non, elle garde un rang international élevé comme puissance nucléaire disposant d'une armée projetable à la fin du 20è siècle (rare)