En effet, mais militairement la question a été réglée à Iéna et Auerstaedt. Politiquement le conflit s'arrête à Tilsit.

L'armée russe a été mise hors de combat à Austerlitz

Si la question est réglée dès le 14 octobre, il va falloir rogner quelques semaines au bon mot de Jomini...
Il va quand même falloir encore bien des efforts pour exploiter la victoire et parachever le désastre. Néanmoins, malgré les suites calamiteuses d'Iéna-Auerstaedt pour la Prusse, la guerre va continuer, via les sièges (on peut citer Dantzig et Kolberg) et le corps de Lestocq. Sans l'arrivée des Russes, Frédéric-Guillaume aurait-il ratifié l'armistice de Charlottenbourg ? Quoi qu'il en soit, il ne le fit pas, et la guerre franco-prussienne fut celle de 1806-1807.

Une bataille n'est pas une guerre ; c'est justement parce que la défaite d'Austerlitz n'eut pas de conséquences irrémédiables de manière à pousser Alexandre à la paix, que la guerre franco-russe ne s'arrêta pas en 1805, mais se poursuivit jusqu'en 1807.

Après le 14 octobre, c'est la poursuite d'une armée vaincue.

Napoléon a atteint ses objectifs en 1805

Et donc la poursuite de la guerre...
Tenez, j'ai une question : puisque vous tenez tant à la guerre franco-prussienne dite de 1806, pourrais-je savoir la date qui selon vous met fin à cette guerre ?

C'est une vision franco centrée du conflit franco-russe de 1805-1807. Suite à Austerlitz, Napoléon s'attache à établir la paix avec l'Autriche et Alexandre à battre en retraite après sa cuisante défaite. Ce constat ne met absolument pas les deux pays en état de paix et la guerre continue, prenant un tour nouveau en 1806 puisque s'inscrivant au sein de la quatrième coalition.

A ce titre là, l'Angleterre étant en guerre avec la France de 1803 à 1814 et les deux états s'étant combattu en de nombreuses occasions et en de nombreux lieux, faut-il là encore définir de nombreuses guerres différentes au sein dudit conflit entre ces deux nation ?

A la fin de la campagne de Prusse

Comme les guerres israélo arabes.

La guerre d'Espagne par exemple.

Récapitulons :
1) Algérie, perdue.
2) Indochine, perdue.
3) 2GM pas vraiment gagné...
4) 1GM pas vraiment gagné non plus...
5) guerre de 70, grosse raclée...
6) de Napoléon, perdues...

Sur un forum consacré à l'histoire il est tout naturel de ne discuter que de faits passés et fixer la limite chronologique à 1991, fin de la guerre froide qui appartient désormais au passé, est tout à fait rationnel.

Mais il y a tout de même un petit souci. La charte ne mentionne aucune limite chronologique et, de ce fait, cette limite n'est pas une clause du contrat auquel on adhère lorsqu'on s'inscrit. Cela devrait pouvoir se corriger.

Ca veut dire quoi gagner une guerre ? La notion de victoires et défaites ne s'applique que pour les batailles. Un traité de paix est un acte politique.