|
Fury, l'un des plus beaux films de guerre que j'ai pu voir (si beauté il y a dans ce domaine évidemment). Bien sûr, il a sa parcelle de bravoure, bien sûr il met en évidence la croyance de certains protagonistes. Mais est-ce pour autant que c'est un film de propagande, ou tout simplement un mauvais film? Je l'ai déjà défendu à plusieurs reprises, et je vais encore le faire!
Tout d'abord, est-ce que David Ayer, le réalisateur a une obligation de nous donner la vérité? Non, ce n'est pas un historien, il n'est pas là pour nous faire une thèse sur les chars américains durant l'offensive en Allemagne. Le but premier d'un réalisateur américain, c'est de divertir et d'amasser de l'argent (je ne dis pas ça péjorativement, mais pour avoir étudié la conception du cinéma américain, c'est vraiment comme ça qu'ils voient les choses). Une fois qu'on sait ça, on peut très vite distinguer les films purement divertissant (et qui pour moi ont peu d'intérêt, style The Avenger...) et ceux que j'appelle "divertissement intelligent". Je pense que Fury est dans cette catégorie. Si le film comporte quelques moments bien musclé, il n'en est pas moins dénué d'intérêt. Tout d'abord, la mentalité des protagonistes. Les personnages sont très développé, on est très loin des héros tout parfait, chacun à sa part d'ombre. Lorsque l'un des protagonistes se permet de froisser à plusieurs reprise "Machine", on se rend compte qu'au final, il le faisait plus pour l'aider qu'autres choses, mais ça on ne le sait que par après, et tout à coup on se dit que l'humain est plus complexe qu'on ne l'imagine.
Comme l'on souligné certains, la guerre dans Fury est sale, très sale. Et je doute qu'en vrai elle soit plus propre... Petite parenthèse au passage, je ne suis pas anti-guerre, dans la mesure où elle existera toujours, elle est dans la nature humaine pour ainsi dire, mais ça n'est pas pour autant que je suis pour qu'on en dresse un portrait tout parfait pour l'embellir. Et Fury réussit très bien à restituer ce que peut être la guerre (même si ça reste un film). Point très positif, parce que personnellement, je trouve qu'en regardant le Soldat Ryan, ça donne plus envie de s'engager au final...
Autre point que je vois souvent critiqué, mais que je trouve purement gratuit: la religion dans ce film... Je sais bien qu'en France, la religion catholique est celle sur qui on peut taper gratuitement, celle qu'on aime faire croire qu'elle a régné en dictateur sur notre pays... Mais non, certains croient encore en Dieu, et je ne vois pas en quoi les mettre en évidence va rendre le film mauvais. Et je pense qu'il y a 70 ans, les gens étaient plus croyant que maintenant (même aux USA à mon avis).
Cette parenthèse plus politique de ma part passé, je voudrais justement dire que certaines des scènes abordant ce thème sont très belle. Comme par exemple "La Bible", après le premier vrai combat, qui s'allonge prêt d'un soldat et lui demande s'il croit en Dieu, puis lui proposant de prier avec lui. Ce petit moment très court dans le film est pour moi l'un des plus beaux dans ce que la religion peut avoir d'important pour certains ("La Bible" sait que ce soldat va mourir, et choisi de le soutenir dans ses derniers moments, qu'on y croit ou pas c'est très fort). L'autre moment, c'est lorsque Brad Pitt récite un passage biblique. Je ne sais pas si Wardaddy est devenu subitement croyant dans le film, mais je le vois plus comme un "cadeau" à son ami pour lui dire "tu vois, même si je te charriais, je t'écoutais".
Fury est donc pour moi, incontestablement un très bon film. On peut chercher la petite bête en se disant qu'il y avait peu de chance de croiser un Tigre à l'Ouest (et encore, ça reste possible), mais c'est oublier que Fury est un film et pas un documentaire, et qu'à ce niveau-là, on peut déjà s'estimer heureux d'avoir un divertissement pas du tout abrutissant.
|
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
