Au cours de mes lectures, j'ai été plusieurs fois interpellé par le côté original ou non conformiste de certains chefs anglais.
Face à une situation, ils ont trouvé des réponses non orthodoxes envers les règlements en vigueur. Je donne un court échantillon, mais peut-être certains parmi vous pourront compléter la liste. Je pense à Wingate qui met sur pied au Moyen Orient l'embryon de la Hagannah juive et qui ensuite appelé en Birmanie crée les Chindits. Il y a aussi le Long Range Desert Group de Sterling. David Sterling crée les SAS et Frederick Browning les premiers paras anglais. N'oublions pas Lord Lovat qui est le fondateur des commandos marine. En ce qui concerne ce dernier, je pense toujours en souriant que lors du débarquement de 1944, il ne prenait pas une arme réglementaire mais avait avec lui sa carabine de la chasse au tigre
.
Ce qui est aussi étonnant , à mes yeux, c'est que ce ne sont pas des soldats perdus , des
soldiers of fortune. Ils proviennent tous de familles bourgeoise traditionnelles , voire aristocratiques. Browning avait épousé la romancière Daphné du Maurier. Leurs régiments sont d'excellentes renommées, souvent de la brigade des Gardes.
Mon second sujet d'étonnement est que le commandement ne voit pas d'un mauvais œil ces initiatives que certains pourraient trouver loufoques et qu'on ne leur casse pas les reins. Je compare avec l'armée française ou pendant longtemps il a fallu être dans la ligne et on n'aimait pas les têtes qui dépassent. On invoquait la sacro sainte "discipline intellectuelle", qui parfois a du bon, il est vrai.
Cependant depuis plusieurs années il me semble qu'il y a une évolution et on rencontre plus d'ouverture d'esprit pour faire face à des formes de combat inattendus.
D'où la question, pourquoi cette attitude chez les Anglais ? La formation scolaire, l'encouragement à l'esprit d'initiative, la croyance à l'empirisme ? Dites moi si vous avez des idées sur la question.