J’aimerais revenir sur le fameux tweet de l’Armée de Terre du 12 novembre 2018 qui a suscité une énorme hilarité, et de nombreux applaudissements pour l’Armée française, ici aux États-Unis. Largement diffusé par les principaux journaux américains, hostiles dans leur très grande majorité à l’actuel président américain, ce tweet avait été interprété comme une charge humoristique contre celui-ci. En effet, lors de son passage à Paris pour les cérémonies du 11 novembre, le président américain avait annulé pour cause de « pluie » une visite prévue au Bois Belleau, où en juin 1918 s’étaient illustrés les Marines, ce qui a valu aux membres des 5e et 6e régiments de Marines le droit de porter la fourragère aux couleurs de la Croix de Guerre 1914-1918. Rien que sur le site du Washington Post, plus de 2 000 personnes avaient réagi avec dérision à cette dérobade du président. Voici le tweet de l’Armée de Terre :
https://twitter.com/armeedeterre/status ... 2999027712
Quelques heures plus tard, cependant, l’Armée de Terre publia un deuxième tweet, dans lequel elle déclarait qu’ « aucune allusion n’était à percevoir » derrière le premier.
https://twitter.com/search?q=aucune%20a ... r&src=typd
Ce démenti m’a paru très suspect, le timing et l’intention du premier tweet m’ayant paru très clairs, et je ne pouvais imaginer que l’Armée de Terre ait pu faire une telle bourde pour la rétracter quelques heures après.
Chose encore plus suspecte, aucun journal américain n’a publié le démenti ou second tweet de l’Armée de Terre. Et j’ai pourtant écumé les média américains du lendemain avec attention. J’en conclus donc que le démenti ne les a pas convaincus.
La question que je vous pose est donc la suivante : à votre avis, s’est-il vraiment agi d’une erreur d’interprétation des internautes ? Ou bien le démenti n’a-t-il été publié qu’après une intervention venant de très haut lieu (peut-être même du plus haut) ?
|
