Théodare a écrit :
Citer :
On peut supposer que l'absence de violation de la neutralité Belge fait que l'Angleterre n'entre pas en guerre contre l'Allemagne ce qui implique l'absence du blocus dans la mer du Nord et la Baltique et par ricochet l'absence de "guerre sous-marine à outrance" d'où pas d'entrée en guerre des américains.
La baltique était une quasi "mare nostrum" germanique, vous vouliez peut être parler de la Manche?
Justement, en supposant que l'Angleterre n'entre pas dans le conflit, c'est même la marine Allemande qui se trouve en mesure de perturber sérieusement les approvisionnements outre-manche Français, la marine nationale s'étant encore mal remise des excès de la "
jeune école".
Quand je parle de blocus sur la Baltique, je pense surtout au blocage au niveau du Jutland. En gros, la présence britannique en mer du Nord qui bloque tout débouché et confine de fait la Kriegsmarine dans la Baltique.
Concernant un blocus Allemand sur la France, il aurait tout de même été peu probable. Une Angleterre "neutre" et les Etats-Unis auraient probablement continué à nous approvisionner via Marseille ou le Havre. Bloquer les approvisionnements en France, c'était le risque de froisser ces deux puissances et de les faire basculer dans la guerre.