Cuchlainn a écrit :
L'enterrement des troupes commence avec la guerre de Sécession.
Oui et non... Acculés à la défensive dans certains cas (Fredericksburg, lignes de Richmond), les sudistes ont eu recours aux tranchées. Encore que dans le 1er cas, ce n'était que des levées de terre, creusées sur de bonnes positions (sur des collines). Et les Sudistes étaient réputés meilleurs tireurs que les Nordistes. Au cours du conflit, on cherchera à s'abriter derrière une rivière, des murets (comme à Gettysburgh).
Citer :
L'apparition du fusil rayé, précis même à des portées de plusieurs centaines de mètres, a transformé les batailles rangées en boucheries dont un exemple célèbre est Gettysburg et la fameuse charge de la division Pickett...
Mais la charge s'est opérée en rangs serrés, ce qui était "obsolète" ! La garde royale prussienne opérera de même à Saint-Privat en 1870 contre Canrobert: ce fut un massacre...
Cela dit, on a constaté que beaucoup d'armes relevées sur les morts n'étaient même pas chargées sur les champs de bataille de la guerre de Sécession... Ceci relativise l'évolution.
Citer :
C'est dans la deuxième partie de ce conflit que les Confédérés vont s'enterrer et que l'Union va expérimenter la très grande difficulté de s'emparer de tranchées tenus par une infanterie résolue, armée de bons fusils. D'autant que l'artillerie, pas assez puissante pour opposer de véritables barrages à l'assaillant, ne l'est pas davantage pour briser les défenses.
C'est exact, mais il s'agit toujours de quasi-sièges. Et si l'attaque est trop dure à mener de front, on essaye de tourner les ailes. Les Nordistes le font systématiquement dès qu'ils maîtrisent un peu mieux la tactique et surtout dès qu'ils disposent d'effectifs supérieurs...
Les Prussiens agiront de même en 1870. C'est le mouvement tournant des Saxons qui déterminent la victoire à Saint-Privat. Notons cependant qu'au cours de cette bataille, devant Gravelotte, les Français s'enterrent dans de véritables tranchées: là, ils briseront tous les assauts allemands: le chassepot fera merveille...
Mais on mène encore une guerre de corps d'armée: il n'ya pas de front continu. L'évolution est donc sensible, mais encore poussive. Et en 1914;, il est encore question de rompre le front ennemi par des charges à la baïonnette... Malgré les enseignements de la guerre des Boers.
Bien entendu, le développement de cette arme, et l'arrivée massive de la mitrailleuse, n'ont fait que renforcer tout cela à l'extrême.[/quote]