Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

On peut retarder la guerre mais on ne peut pas l'éviter ?
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=74&t=6712
Page 2 sur 2

Auteur :  Ungern [ 30 Nov 2005 23:39 ]
Sujet du message : 

Les singes Bonobo ont aussi une métode très particulière pour éviter les conflits .

Mais c'est des singes ...

Auteur :  Vladtepes [ 30 Nov 2005 23:49 ]
Sujet du message : 

Nebuchadnezar a écrit :
Il faut également analyser les différentes stratégies que certaines tribus, même les plus primitives, mettent en oeuvre pour éviter ou limiter les conflits (en général dans leur ethnie). Je pense en particulier au duel de champion (David contre Goliath).


Je crois que le Roi de France Louis VI le Gros avait proposé un tel duel contre un adversaire (un Anglais...je ne sais plus) pour éviter une bataille.
Il mettait ainsi sa propre vie en jeu. Le chef ennemi déclina "l'offre". Quant à l'issue de la bataille : trou de mémoire.
Vlad

Auteur :  Ungern [ 01 Déc 2005 0:10 ]
Sujet du message : 

Est ce que pour "éviter la bataille Louis le gros n'aurait pas tout simplement livré Paris aux Normands ?

Souvenirs,pas certitude ....

Auteur :  Ungern [ 01 Déc 2005 0:36 ]
Sujet du message : 

Non,je crois plutot que c'est l'inverse: il a autorisé le passage des drakkars devant les murailles de Paris avec autorisation pour eux de piller la province "en amont" moyennant l'engagement formel de "non pillage" de la capitale .

1000 excuses..
Il se fait tard ...

Auteur :  Geopolis [ 01 Déc 2005 19:09 ]
Sujet du message : 

Nebuchadnezar a écrit :
Un exemple : la Guerre Froide. Pendant longtemps, l'avenir de l'Europe a été celui d'un champ de bataille. Plusieurs crises ont éclatées, mais finalement, la paix a été préservé par l'énergie des deux camps. Bien sûr, il y eut quelques exutoires ailleurs.

Une réponse : Mutual Assured Destruction.
Comme le dit l'ordinateur Joshua à la fin du film "Wargame" : "Drôle de jeu, où pour gagner il ne faut pas jouer" ("A strange game. The only winning move is not to play.")
Nebuchadnezar a écrit :
Un autre : la croisade de Frédéric II Hohenstaufen, qui arrive (excommunié) en Terre Sainte, serre la main du sultan, et repart, avec Jérusalem en poche, sans avoir tiré l'épée.

C'était un arabophile, grand copain du sultan, avec qui il entretenait une correspondance avant de partir en croisade. Il est parti en croisade pour récupérer sa chrétienté et aider son copain sultan qui avait des démêlés avec son frère, mais, arrivé, les problèmes fraternels du sultan étaient résolus. Là, ils organisent une petite parade de la frêle armée croisée et le sultan s'arrange pour que les chefs musulmans cèdent Jérusalem sans combattre.

C'est certainement la plus jolie des croisades, et une grande histoire d'amitié entre deux hommes qui s'estimaient et admiraient la culture, sinon la personnalité de l'autre.
Nebuchadnezar a écrit :
Il faut également analyser les différentes stratégies que certaines tribus, même les plus primitives, mettent en oeuvre pour éviter ou limiter les conflits (en général dans leur ethnie). Je pense en particulier au duel de champion (David contre Goliath).

Il y eut un duel de chevaliers durant la seconde guerre de Cent Ans en lieu et place des combats de masse (combat de Ploërmel dit des Trente le 25 mars 1351, 3 Français et 12 Anglais tués).
Nebuchadnezar a écrit :
Qu'en pensez-vous ?

La guerre, c'est l'aventure, la paix, c'est les pantoufles.

Le pire, c'est les gens en pantoufles qui envoient les autres au combat.

Page 2 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/