En dehors d'Alésia, les archéologues ont-ils eut la possibilité d'étudier les grands champs de bataille de l'Antiquité ?
Afin d'y retrouver des objets, casques, glaives, etc....

Merci

_________________
"L'histoire me sera favorable car j'ai l'intention de l'écrire". Winston Churchill.

Il me semble que le lieu de la défaite de Varrus est à peu près identifié et qu'un certain nombre d'objets y ont été retrouvés.

Il me semble que c'est une partie du travail de l'historien Victor Davis Hanson, qui n'est pas archéologue mais plutôt un anthropologue du fait guerrier. Voir par exemple Hoplites- The Classical Greek Battle Experience qui contient un chapitre de John Lazenby sur le champ de bataille ("Killing Zone") en Grèce. Mais là les sources sont principalement littéraires... Cependant la description de l'armement et du champ de bataille sont assez complètes.

_________________
"... à cent lieues de la Bastille, à l'enseigne de la liberté."

les archéologues ont-ils découvert des armes et équipement sur le site de la Cité de Troie ? Y avait il des phalanges à l'époque ?

Je crois pas pour les phalanges, Homère parle de chars de guerre, c'est une tactique plus primitive, qui favorise le combat individuel.

Et les hoplites il y en avaient ?

Il faut tout de même rester prudent : quand vous parlez de la guerre de Troie, puis que vous ajoutez le terme "à l'époque", parlez-vous du contexte de la guerre de Troie (dont l'existence n'est pas totalement prouvée, bien qu'on la date d'environ 1200 av. J.-C.) ?

_________________
"Il est aisé à qui n'a pas le pied en pleine misère de conseiller, de tancer le malheureux !"
Eschyle, Prométhée enchaîné.

La guerre de Troie aurait eu lieu en plein âge du bronze. L'hoplite, et par extention, la phalange, n'est apparue qu'avec l'épanouissement du modèle de la cité, vers le VIIème siècle av. J-C. L'armement des achéens et des troyens était très différent de celui des hoplites Grecs, plus de 6 siècles les séparent.