En effet. Il s'agit du colonel Miksche. Mais je ne me souviens plus de quel ouvrage... Qui m'avait été prêté...

Cela dit, n'est-il pas possible de gagner l'Alaska par le détroit de Behring, en plein hiver boréal ?

Ah ça, c'est certain, les Communistes des années 50 auront pu amèrement regretter la décision du Czar Alexandre II 90 ans auparavant... même si, tout compte fait, on peut comprendre ce dernier. Dans un pays aux dimensions colossales, très peu développé sur la grande majorité des terres, pourquoi s'accrocher à un misérable bout de territoire glacé, séparé du reste du pays par une mer qui plus est ? La Sibérie, beaucoup plus proche, avait un grand besoin d'être développée et exploitée, et les 7,2 millions de dollars devaient aider à cela.

En 1905, les dirigeants militaires russes n'avaient pas hésité à faire contourner le globe à leur flotte de la Baltique uniquement pour la défense d'un petit port chinois.
Il n'y a guère de doute que les Soviétiques eussent fait de même si une crise les y contraignait...

En effet. Et pour peu que les Russes n'aient pas été avides de 30 000 dollars à l'époque - somme compte tout assez faible - ils se seraient retrouvés avec un avant-poste militaire en plein Amérique pendant la Guerre Froide...

L'Alaska ? Ils ont au contraire bien fait de la vendre: ils l'auraient de toute façon perdu au moment de la Révolution !

Votre référence au Colonel ferdinand Otto Miksche(d'origine tchèque)est interessante,mais militairement le projet me parait farfelu quand on connait la supériorité aérienne et surtout navale des U.S.A. à l'époque.

Bah, il faut bien des plans ! Celui-ci n'a rien de surprenant et a dû en rejoindre d'autres dans les tiroirs. Car entre faire un plan d'invasion et avoir le projet d'envahir les Etats-Unis, il y a une grosse différence.

De plus , militairement , envahir l'alaska n'apporte strictement rien , sauf voir fondre ses troupes comme de l'eau sous le soleil du sahara .
Meme en imaginant une conquete "terrestre" de l'alaska , la californie est encore loin , et les sources de ravitaillement idem .
J'estime le pourcentage de succes d'une telle operation a environ 2% .
Ah c'est sur que l'alaska ne resisterait pas longtemps , mais au dela ... N'oubliez pas les problemes qu'ont eu les russes en finlande , au dela des troupes massives, il y avait le probleme de la logistique , et surtout , le fait que dans ces pays la ( du grand nord ), un fantassin gelé n'a pas tres envie d'aller se battre , et un moteur de char qui refuse de demarrer non plus .
Donc , ce genre d'operation signifie carburants speciaux , peut etre meme modification des materiels utilisés , et donc problemes de logistiques encore plus intenses , sans compter qu'il faut faire vite , sinon , les zones glacées redeviennent mer , et auquel cas il y a le soucis de la marine ennemie bien plus puissante .
Vraiment , je ne donne pas plus de 2% .

J'ai évoqué ce projet de mémoire. Je ne crois pas, en effet, que le colonel Miksche lui ait accordé beaucoup d'importance. Néanmoins, il a été envisagé, même si ce n'était guère praticable. A moins que certains stratèges soviétiques aient seulement voulu plaire à Staline...

Par contre, je suis absolument certain de la date: 1949, avant la guerre de Corée.

Cela me parait très peu probable.....