Oui bien entendu, mais ils sont aussi dressé à l'attaque bien que le film ne les montre pas attaquant, il fait référence à leurs talents de tueur.
Enfin, je vous le dis, c'est là ma seule sourçe donc à prendre avec des pincettes.

Dans le livre 'Vikings Weapons & Warfare' de J. Kim Siddorn (Edition: Tempus Publishing, Limited; ISBN: 0752414194), il y a un tableau de prix du Xè ou XIè, faudrait que je vérifie quand je le récupère..., et des chiens s'y retrouve (chiots, jeunes chiens entraînés ou non, ...)

_________________
Eitt sinn skal hverr deyja
Chacun doit mourir un jour

Pour info, J. Kim Siddorn est le responsable de Regia Anglorum (http://www.regia.org).

_________________
Eitt sinn skal hverr deyja
Chacun doit mourir un jour

Bon je sais que le sujet est assez vieux mais voila une petite contribution:

Tout commence dans les montagnes de l'hymalaya par le Dogue du Tibet, qui va se répartir sous la forme du molosse chez les romains d'ou naitra le rottweiller.
Il existe deux types de chiens de guerre, le premier est très puissant et ne sert qu'au combat, le second est un molossoïde plus léger qui peut être utilisé pour la garde du campement ou pour conduire les troupeaux qui servent à nourrir les soldats Au passage ils vont faire souche et donner le Bouvier d'Entlebuch, celui d'Appenzell, le Grand Bouvier et le Bouvier Bernois.

_________________
Honi soit qui mal y pense

Pour rappel deux sujets annexes :


- la question d'Alfred Teckel "sur les chiens en armure ? " viewtopic.php?f=74&t=9988&st=0&sk=t&sd=a&hilit=chiens&start=15

- les chiens dans la première guerre, sujet renvoyant sur le forum 14-18 viewtopic.php?f=47&t=29567&hilit=chiens

En cherchant un peu sur le net, je suis tombé sur une "thèse" de l'École nationale vétérinaire d'Alfort téléchargeable.
POLIN Sébastien, Chiens de guerre, utilisations à travers les conflits, 2003, 98 pages
http://theses.vet-alfort.fr/recherche.p ... Rechercher

L'intérêt, d'après le sommaire, revient en l'aspect thématique des utilisations des chiens.
Après, je ne l'ai pas lu donc je ne sais pas ce que ça vaut.
Cela permet d'enrichir le débat, bonne lecture (courte car écrit gros).

_________________
"Il n'y a point de place faible, là où il y a des gens de coeur." Pierre du Terrail

"Qui est le numéro 1 ?
Vous, Numéro 6. " Le Prisonnier

En même temps, un gros chien, c'est un loup. Face à un soldat armé, son efficacité reste très limitée, non ? Je verrais un intérêt pour débusquer des embuscades.

Géopolis, je pense que vous sous-estimez les effets de peur que peuvent provoquer ces bêtes là. En outre, des chiens élevés pour attaquer n'ont rien à voir avec les bichons agressifs de Mémé. D'autant plus quand on les "armait".

Même armé, un soldat se coltiner les bestioles. La thèse mise en lien est intéressante, même si elle survole beaucoup de choses.

_________________
"Il n'y a point de place faible, là où il y a des gens de coeur." Pierre du Terrail

"Qui est le numéro 1 ?
Vous, Numéro 6. " Le Prisonnier

1. Ne serait-ce pas un long conditionnement (dressé pour surmonter la crainte d'un groupe humain, de surcroît armé) pour un piètre résultat, une chasse au "loup" facilitée par la venue spontanée du chien ?

2. D'ailleurs, n'importe quel molosse peu dressé peut contrer un molosse longuement dressé pour attaquer des soldats ennemis, si tant est d'ailleurs que le molosse dressé pour attaquer un "ennemi" puisse différencier ses alliés de ses ennemis humains.

3. Sans parler d'un risque important de combat entre chiens ainsi dressés et lancés.

Quel chien vaut un soldat à la guerre, hormis quelques emplois d'ustensiles relatifs à l'ouïe et l'odorat (détection d'alerte et de recherche) ?

J'ai été rappelé en Algérie à l'été 1956 , dans une unité d'artillerie au sud de Bone
Nous avions un berger beausseron ( bas-rouge ) , très gentil avec les soldats , agressif avec les autres
Le jour , il dormait au foyer , mais lanuit il faisait le tour des postes de garde quémandant une caresse puis patrouillant à l'avant du poste de garde
Je ne sais pas si c'était efficace , mais c'était rassurant

Des descendants des molosses assyriens ont bien servi dans l'armée romaine, ainsi qu'avec les "barbares" (dont par exemple les Cimbres ou les Lydiens). Ils pouvaient être employés comme avant garde, pour jeter le désordre et la terreur dans les rangs ennemis.

_________________
"Ce qui ne me tue pas me rend plus fort" Alexandre le Grand

"Le meilleur moyen de tenir sa parole est de ne jamais la donner" Napoléon Bonaparte

Au fait, le chien de Maximus ne survit pas à la bataille qui ouvre le film ?

Edit sur Vladtepes 2006 : le pigeon du Fort de Vaux a été cité à l'époque : Magnifique pigeon qui...

_________________
… il pleuvait, en cette Nuit de Noël 1914, où les Rois Mages apportaient des Minenwerfer…

En dehors des chiens russes dressés à manger leur pâtée sur un char allemand et qui ne semble pas avoir rencontré le sucés escompté. Ils représentait des sentinelles bien plus efficace qu'un homme à l'époque. Je ne connais plus les chiffres mais la différence reste au minimum de l'ordre de 1 à 400 pour l'odorat , pour la vision nocturne ou l'ouïe relève de l'impossible. Un chien bien dressé peut vous agresser avant que vous ne l'aviez vu ou entendu. Alors sans équipement et entraînement adéquate comment résister à l'impacte d'un chien de guerre.

et les mascottes? On peut aussi les considérer comme des chiens de guerre, non? et en sympa en plus!

Il y a peu, j'ai évoqué un souvenir personnel sur un "chien de guerre" que j'ai bien connu. C'est aussi un peu de la grande histoire :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/dick-bon-chien-de-guerre-117903

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.

Un récit passionnant !

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)