Je partage l'opinion émise sur ce classement qui, comme pour les chefs militaires, n'a aucun sens, d'autant que ce qui est décisif pour les uns est secondaire pour les autres. Par exemple, on n'y trouve pas Trafalgar, qui a pourtant mis fin à toute prétention française sur mer, et qui a conforté la dominations anglaise sur les mers pendant au moins un siècle. On peut en dire autant de waterl00
De même, demandez à un américain si Saratoga et à plus forte raison Yorktown ne sont pas des batailles importantes et décisives.
De plus dans la liste que vous nous donnez j'y trouve des inexactitudes
Koursk43 a écrit :
Pourquoi la bataille de Koursk en première position ?
- Plus grande bataille de chars et de matériel.
- Von Manstein contre Joukov, les deux grands de la guerre qui s'affrontent face à face.
- 2 millions d'hommes du côté Soviétique / 1 millions d'hommes côté Allemand.
- Bataille ultra-décisive : si les allemands gagne, ils envahissent l'URSS, si les soviétique gagne, ils envahissent l'Allemagne et l'Europe de l'Est.
- Très belle bataille avec beaucoup d'explosions, de vrais manœuvres et énormément de matos.
- Première utilisation d'un matériel tout neuf : Chars tigre, des avions Iliouchine il-2, première utilisation de la radio dans les chars allemand pour communiquer.
- Champ de bataille vaste de 270 km.
- Heureusement que les soviétique espionnaient les allemands grâce à enigma parce que sinon je me demande comment ils aurait fait pour gagner...
- Franchement les gars, on peut peut-être remettre en question les 6 autres, mais celle là elle reste LA plus grande bataille que l'homme ait jamais connu..
D'abord les chars tout neufs n'étaient pas vraiment les tigres, mais les Panther qui n'ont d'ailleurs pas brillé, souffrant de maladies de jeunesse. Ensuite la radio dans les chars allemands existai depuis au moins 1940.
Ensuite ce n'était pas vraiment un match Joukov Manstein, puisque ce dernier ne commandait que la pince sud, la pince nord étant commandée par Model et le tout sous la responsabilité de VON KLUGE (et Hitler)
Quand aux conséquences, vous vous laissez aller. Les allemands ne visaient qu'a occuper le saillant de Koursk pour raccourcir les lignes et économiser les effectifs et ne songeaient plus à conquérir l'URSS (On n'était plus en 1941 !!) Quand aux russes ils ne songeaient qu'a résister et à prouver qu'ils n'étaient plus seulement des soldats d'hiver, mais qu'ils savaient aussi se battre en été. Certes ils ont été capables de tenir et même de contre-attaquer sur d'autres secteurs du front. De fait, Koursk peut être considéré plutôt comme une victoire tactique allemande (au vu des pertes) et une victoire stratégique russe, les allemands par la suite étant incapables de reprendre la main
Citer :
Pourquoi la bataille de la Somme en quatrième position ?
- Bataille la plus meurtrière de l'histoire : 1 millions de morts au total.
- Première utilisation des chars.
- Vous allez me dire « oui sauf qu'elle est indécise ! » mais c'est pas parce qu'elle à servi à rien qu'il faut pas la compter !
- En fait si elle a servi : après ça les Anglais ont compris qu'il ne fallait plus « charger massivement à outrance » et je crois que c'est de la qu'ils ont commencé à avoir l'idée de crée des « commandos ».
La bataille de la somme n'a pu avoir lieu que parce que les français ont tenus à Verdun. Et ce malgré que Joffre ait refusé à Verdun l'appui de la majorité des canons lourds dont les 155 mm malgré le fait que Verdun en avait désespérément Besoin