Excusez-moi par avance, Alain.g, si je vais vous contredire, mais c'est juste pour donner des informations plus précises et plus à jour.
Alain.g a écrit :
Selon Kuhn
Déjà, c'est dommage de prendre pour référence Thomas Kuhn qui est l'un des plus mauvais commentateurs de Copernic.
Alain.g a écrit :
1/ Le fait que pour Ptolémée, Mercure et Vénus accompagnent le soleil dans sa course apparente annuelle, sans aucune raison. Pourquoi ?
La raison vient de l'observation. Mercure et Vénus ont une trajectoire qui se ressemblent, et qui est différente, vue de la terre, de la trajectoire des autres planètes.
Alain.g a écrit :
2/ Les variations d'éclat dans le ciel de Vénus écrit Rhéticus, montrèrent à Copernic que la planète ne peut pas tourner autour de la terre. Les grecs déjà avaient remarqué les grandes variations d'éclat de Mars, Vénus, Jupiter sans comprendre.
Vous faites allusion ici aux phases des planètes, qui avait été l'un des arguments avancés par Galilée pour soutenir Copernic. Malheureusement, Galilée s'est trompé sur cette affaire. Après lui, une vingtaine d'autres commentateurs de Copernic (dont Kuhn) ont repris cet argument qui n'est pas valable du tout. Voir Edward Rosen,
Copernicus on the Phases ad the Light of the Planets, dans
Copenicus and his Successors, 1995, pages 81-98.
Alain.g a écrit :
Copernic ... étudie les sciences pendant 8 ans dans les grandes université italiennes
Il n'était pas venu en Italie que pour étudier les sciences mais aussi pour obtenir un diplôme de droit afin de devenir chanoine. Et, ce n'est pas pendant 8 ans, mais pendant 5 ans. Cette erreur sur la durée des études de Copernic est souvent faite, parce que les auteurs copient les erreurs des autres, et qu'une biographie ancienne donne cette durée erronnée de huit ans.
Alain.g a écrit :
C'est là [à Bologne] qu'il a appris et pensé l'astronomie.
On ne sait pas avec certitude où Copernic a appris et pensé l'astronomie. Les Polonais chauvins disent que c'est en Pologne. Les Italiens chauvins et les anti-polonais (comme Kuhn) disent que c'est en Italie. Moi qui cherche à être neutre, je note les faits suivants : Les enfants sont attirés par l'astronomie et il est possible que Copernic le fut. La famille de Copernic était amie avec la famille Wapowski, et le jeune Nicolas Copernic est devenu ami du jeune Bernard Wapowski. Ils resteront plus tard en contact épistolaire. Or Bernard Wapowski a fait une carrière à Cracovie comme astronome. Copernic a étudié les matières scientifiques à Cracovie qui était une université ayant un grand intérêt pour l'astronomie, avec notamment le célèbre professeur et astronome Brudzewo. Copernic a connu là, Nicolaus Schadek, professeur d'astrologie. En 1492, quand il était à Cracovie, Copernic a acheté et fait relié un livre d'astronomie, les tables alfonsines. A la fin de ce volume, Copernic a copié de sa main une table des éclipses. Voilà qui montre que Copernic n'a pas attendu son voyage en Italie pour s'interesser à l'astronomie.
Alain.g a écrit :
Élève de Regiomontanus, Domenico Maria Novara...
Novara n'a jamais été en contact avec Regiomontanus. Novara a juste eu un de ses professeurs, Giovanni Bianchini, qui a échangé quelques lettres avec Regiomontanus.
Alain.g a écrit :
[Novara] eut le privilège d'avoir pour élève, assistant et collaborateur, de 1496 à 1500, un personnage dont on retiendra le nom : Nicolas Copernic.
Novara louait des chambres pour étudiants, et Copernic fut l'un de ses locataires. Ils ont observé ensemble une éclipse. Le reste est une exagération qui se base sur Rhéticus, lequel n'hésitait pas lui-même à exagérer.
Alain.g a écrit :
Il fut le témoin de la première observation remarquable de son disciple
Hélas, cette observation est douteuse. Déjà Jofrancus Offusius et Gassendi au 17e siècle émettaient des réserves car le récit de Copernic est entaché d'une grossière erreur de date.
Alain.g a écrit :
Tous deux furent conscients que les jours du modèle géocentrique de l'univers de Ptolémée étaient comptés.
C'est une invention de Kuhn. Novara, mort en 1504, est toujours resté fidèle au modèle géocentrique, et n'a jamais mentionné le modèle héliocentrique, ne serait-ce qu'une seule fois.
Alain.g a écrit :
Selon Kuhn, Novara fut proche des néo-platoniciens de Florence et reprochait au système de Ptolémée trop de complexité pour effectivement expliquer l'ordre limpide de la nature.
. C'est une autre invention de Kuhn.
Alain.g a écrit :
Rheticus ... se rendit ensuite auprès de Copernic, à Frauenburg, aida l'illustre astronome, dont il fut le premier disciple, dans les calculs de son De Revolutionibus orbium coelestium, l'excita à le publier
Rheticus ne fut pas le prermier disciple. Il ne fit pas de calcul pour De revolutionibus. C'est l'évêque et l'ami de Copenic, Tiedman Giese, qui lui demanda de publier son livre, et c'est Giese qui demanda à Rheticus, ami d'un imprimeur, de venir prendre le manuscrit de Copernic.