Quelques mois mouais !
Duc de Raguse a écrit :
Economiquement, les Radicaux souhaitent faire intervenir l'Etat dans l'économie - sans verser dans les théories socialistes pour autant - afin de corriger certaines inégalités sociales. Ainsi, ils s'éloignent des libéraux.
Politiquement, ils défendent une République laïque et démocratique.
Radicalisme et démocratie-libérale sont concomitants au XIXème siècle: je le situerai sous la IIIème République "opportuniste". J'avais perçu radicalisme et démocratie libérale comme des synthèses de ces deux courants antagonistes que furent originellement libéralisme et démocratie. Les frontières entre radicalisme et démocratie libérale m'étaient donc assez floues et le sont au demeurant encore aujourd'hui. Le radicalisme n'est-il pas plus démocratique que le démocratisme libéral ?
Peut-on faire "du Hegel" en jugeant la démocratie comme l'antithèse du libéralisme (alors thèse), et voir en le radicalisme ou la démocratie libérale la synthèse, nécessairement meilleure ?