J'aimerais savoir ce que les Français ou du moins les visiteurs de ce forum pensent du bonapartisme.
Merci d'avance

Je crois qu'on a dit pas de politique ici...

Amicalement,

César

Je suis d'accord mais j'ai vu que dans cette section on parlait de communisme......

On peut tout à fait parler du bonapartisme en tant que mouvement historique, sans pour autant juger si c'est une "bonne" ou une "mauvaise" idéologie.

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

Excusez-moi de l'amalgame mais alors la question initiale était mal posée.


Pour cas, ayant vu les dérapages de notre "cher ami" Bolch, je ne mêlerais pas de discussions en rapport avec des courants politiques.

Amicalement,

César

Et alors ?

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Dommage pour le général Dumas.

Pour partir sur des bases concrètes, quelqu'un aurait'il l'amabilité de définir le bonapartisme?

et alors quoi ?

_________________
Tous les jours je fais couper 5 ou 6 têtes dans les
rues du Caire ! Il faut prendre le ton qui convient pour que les peuples
obéissent ...

la question est mal posée,car vous aurez 50.000 réponses différentes ...

_________________
Tous les jours je fais couper 5 ou 6 têtes dans les
rues du Caire ! Il faut prendre le ton qui convient pour que les peuples
obéissent ...

Justement je ne crois car au travers des définitions données ou des désaccord qu'elles pourront produire nous pourrons constater l'opinion des ces personnes.
Je n'ai qu'une très vague idée du bonapartisme ( premier, second ?) j'aimerais donc que l'on éclaire ma lanterne !

Veuillez argumenter un peu, car cela ne signifie pas grand chose, hors contexte.
A part que les esclaves doivent rester sur leur lieu de travail, cela n'a rien à voir avec l'immigration en tout cas...


Certainement pas !
Le bonapartisme se rattache à la fois du Ier et du Second Empire. Le premier bonaparte a beaucoup moins théorisé ses idées politiques que le troisième. Pourtant, des similitudes sont remarquables.
En effet, le bonapartisme se réclame de la souveraineté populaire, des héritages de 1789 (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, abolition des privilèges). Il repose aussi sur une forme de contrat entre un homme providentiel, défenseur de l'intérêt national, et le peuple. C'est pour cela que l'on retrouve certaines de ces caractéristiques dans la personne de De Gaulle.
Favorable à l'ordre, il tente de corriger les effets néfastes du libéralisme par une politique économique dirigiste. Défenseur de la laïcité, plutôt jacobin et centralisateur, il peut être assez pragmatique. La communauté nationale prime sur l'individu et il tente d'éviter la pratique du communautarisme.
Bref, il tente une synthèse originale entre des valeurs de gauche et de droite.

duc de Raguse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

si ça vous plais de standardiser le bonapartisme libre a vous ,mais c'est plus compliqué que cela ni parait ...
et j'ai pas envie ce soir d'entrer dans ce débat ,mais dans les jours avenir pourquoi pas !
mais votre approche du bonapartisme correspond a votre habitus ,et pas du tout a celle d'autres internautes ,aurait dit pierre bourdieu ...

_________________
Tous les jours je fais couper 5 ou 6 têtes dans les
rues du Caire ! Il faut prendre le ton qui convient pour que les peuples
obéissent ...

Mon cher Kadum,

n'oubliez pas que cet arrêté est un acte collectif des "brumairiens", ce syndicat des rescapés de la Convention provisoirement géré par Bonaparte (il se fera d'ailleurs plus tard de la "Convention", par l'exécution du duc d'Enghien)! Eux-mêmes influencés et sous la coupe financière et "idéologique" du lobby colonial.

Le contexte de sa rédaction est entièrement lié à la révolte de Toussaint-Louverture et des massacres inter-raciaux commis là-bas.

De plus, il ne s'applique pas aux noirs et mulâtres déjà présents sur le territoire métropolitain.

Oui, rien à voir avec l'immigration puisque c'est interne à l'état français. Le texte cité par Kadum ne parle pas non plus d'esclaves, mais de "nègres" et de "mulatres".
Bref c'est une loi raciste tout simplement, concommitante avec le rétablissement de l'esclavage et qui marque donc un recul par rapport à la Révolution française et ses idéaux de liberté, égalité et fraternité.

Bonaparte, c'est aussi ça et du point de vue d'un antillais c'est évidemment surtout ça.

Par contre je ne mettrais pas vraiment ça dans le "bonapartisme" vu que ce n'est pas là où ses idées ont influencés le plus et qu'il s'est fait le plus original. Louis XVIII peu suspect de bonapartisme s'est bien satisfait du rétablissement de l'esclavage, alors que plus tard son neveu ne s'est pas opposé à son abolition.


Euh, qu'est-ce que vous appelez valeurs de gauche et valeurs de droite au début du XIXe?




Massacres inter-raciaux ?
Vous pouvez préciser ?
A ce que je sais, la révolte de Toussaint-Louverture est entièrement liée à l'esclavage. Et Toussaint se rallie d'ailleurs à la France lors de l'abolition de 1794. Sa capture puis sa mort en 1802 sont elles liées aux tentatives de Bonapart de rétablir l'esclavage.