-
http://www.persee.fr/doc/comm_0588-8018 ... _44_1_1653Narduccio a écrit :
C'est aussi l'année où l'on voit les premiers frémissants du baby-boom car la courbe des naissance cette de chuter.
"Pour certains pays comme la France, elle a commencé plus tôt dès 1942 et pour d'autres continué jusqu'à la fin de 1974, bien que de façon moins importante. "-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Baby_boomLe pourquoi du comment ? Silence, on en est réduit aux conjectures. 42 serait donc une année d'
optimisme et comme nous sommes en plein marasme il faut en déduire que tous les pays en plein marasme font des enfants par "
optimisme".
Peut être le fameux
"Travail, Famille, Patrie" y est pour quelque chose.
Nous sommes à une époque où deux générations cohabitent, les parents vantent Pétain, "Marquis de la Braguette", proche de ses hommes, se mêlant aux soldats etc. L'image était bonne et la France pétainiste ou silencieuse.
De plus, se faire "honorer" est un devoir. C'est dire "
l'optimisme" de la chose. Monsieur demande, Madame s'exécute. Alors quand Monsieur a connu le front et tout le toutim, revient -c'est déjà bien- on est "
optimiste" et 9 lunaisons plus tard,
ecce homo.
On tranche la tête aux "faiseuses d'anges".
Citer :
et ... éventuellement l'ennemi ?
Vous évoquez les femmes françaises. Un peu de respect ne serait pas de trop.
Dans certains pays, le gouvernement exige que ! En Allemagne, il en faut (je n'ajouterai rien que personne ne sache) ; en Italie, c'est le pompon et la caricature : ceci durera jusqu'après la guerre, le cinéma et la chanson relayant le rôle de la "
mama" et des avantages à en tirer ("Hier, Aujourd'hui, Demain" ; "Une journée particulière" etc.).
Peut-être que la femme française a eu d'autres ambitions que laver, torcher, moucher, soigner, s'allonger etc. avant 42 et après.
Les raisons, elles existent certainement puisque concernant le XIXème, elles sont évoquées sur le lien du début.
Citer :
Un tel comportement n'a pas été noté lors de la SGM
Je ne comprends pas la phrase : une hausse ou pas ?
Citer :
Le tissu social semble être identique
On ne fait pas de statistiques probantes avec le verbe "sembler".
4 ou 5 enfants ? Soit on a une gouvernante et on ne travaille pas, soit on est arrimée à sa maison et une bête de labeur.
Vous avez des liens, des sources, un livre ?
La méthode Ogino ne sera bien maîtrisée en France qu'après la guerre.
La machine à laver est inexistante. L'allaitement maternel en baisse dans les villes, stagne dans les campagnes.
Savez-vous ce que ceci représente comme travail ? Des couches en coton à laver (des doubles à chaque fois, une en "T" avec au milieu un grand carré replié en 4 puis en 2, change toutes les trois heures), le lavage (le plus gros) se fait à la main ou à un lavoir. Viens ensuite la lessiveuse... et la lessive (il faut des moyens).
Idem pour le lait maternisé.
Idem pour quelque chose de très nouveau : la puériculture qui nécessite dans les milieux aisés tout un attirail. L'achat d'un landau. Le parc -on souffle un peu et on travaille pendant ce temps-.
Le roulement des biberons puis des repas en tenant compte de Monsieur et des autres enfants parce-que tous ces gens ont les pieds sous la table. Le repassage. L'éducation : si un enfant est "mal élevé", c'est de la faute de sa mère, tout le monde le sait.
Le ménage.
La stérilisation des biberons. Le coût en gaz, en électricité, chez le médecin... La joie de l'arrivée avec baptême, repas, dragées (ceci a aussi un coût).
Ajoutez à ceci "l'enfant accident" et tout ce que ceci "trimballe" dans la société sur deux générations, surtout en milieu rural où tout le monde est au courant.
La parité ne tient pas compte d'une éventuelle gestité donc autant de travail.
Alors pour l'
optimisme, j'ai comme un doute.