deaf tuner a écrit :
Dovicus a écrit :
Notons aussi que la politique d'expansion de l'U.R.S.S. avant, pendant et après la seconde Guerre mondiale ne différait pas de celle de la Russie tsariste lors de la première Guerre mondiale: Scandinavie (Finlande), Europe de l'Est (États baltes, Pologne, Tchécoslovaquie), Balkans (Yougoslavie, Roumanie, Hongrie). Toutes ces régions étaient déjà visées par l'impérialisme russe panslave. Les dirigeants de l'U.R.S.S. ne se comportèrent pas différemment que leurs prédecesseurs tsaristes.
On devrait rajouter le pouvoir personel. Tres vite, le pouvoir du parti unique c'est transforme en pouvoir du leader unique.
Le marxisme est devenu juste une theorie qui legitimese les decisions prises par le pouvoir. C'est pas pour rien qu'on a vu la naissance du marxisme-leninisme, du stalinisme, maoisme, etc.
Si le marxisme "initial", celui de Marx, Engels, peut-etre celui de Lenine et Trozky au debut, etait encore une theorie base sur une analise, proposant, a partir des conclusions, un modele politique, economique et social, il c'est transforme tres vite dans une justification, une legitimisation "a posteri".
p.s. desole, j'ai pas des accents sur ma tablete ... mes excuses.
deaf tuner,
reconnaissant le nom de plume de Historum, car j'ai justement répondu à vous hier soir...
Et Isleifson que j'ai mentioné hier est ici Laumesfeld...mais les deux
sont de la Lorraine tudesque...Bienvenu sur ce forum des passioné(e)s de l'histoire...
Cordialement et avec le même estime pour vous comme à Historum, Paul.
PS: Excuses aux autres intervenants pour le hors sujet...