Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Lors d'un échange avec Arcadius, concernant la pensée de la 19ième siècle que la langue était une partie essentiel dans la construction de "l'âme" de la nation, j'avais promis d'élaborer un peu plus ce semblant processus... "Arcadius Sujet du message : Re: De l'origine des Indo-Européens Message Publié : 26 Jan 2015 20:31 PaulRyckier a écrit : "la langue est tout le peuple" Il me semble que cela va dans le sens du redressement romantique influencé par Barrès (même s'il n'est pas le seul et unique...), lorsqu'il tente de dépasser (ou de "relever", on choisira selon) la position de la pensée nationaliste. La langue se substitue au choix."
D'abord concernant la citation. Elle est de Prudens van Duyse: http://fr.wikipedia.org/wiki/Prudens_van_Duyse Et ce que je ne savais pas: le Baron de Maere, qui était une figure de proue dans notre région de Bruges Belgique http://fr.wikipedia.org/wiki/Auguste_de_Maere était aussi entre autre: "En 1884 il est président de l’association De Tael is gansch het Volk (la langue est tout le peuple. Il a aussi présidé quatre fois les congrès linguistiques des pays-Bas. En 1893 il est cofondateur à Brugge de l’association Vlaamsch Onderwijs voor het Volk (Enseignement Flamand pour le Peuple)."
Pour le moment ça sont mes recherches préliminaires...je dois dire que ma vision personelle de la rôle de la langue est que la langue n'est pas si important, elle n'est que la porteuse des pensées qui peuvent être exprimées dans n'importe quelle langue...un autre constat en lisant les textes canadiens...les Canadiens d'expression française ne semblent , comme j'ai vu chez les Flamands, pas encore digérés la lutte pour leur langue?
J'ai fait ensemble avec deux autres sur le forum américain Historum une sorte d'étude sur la genèse du nationalisme. Pour ceux qui comprennent l'Anglais je vais chercher le fil pour l'inclure dans ce debat.
Cordialement, Paul.
Auteur :
Faget [ 03 Fév 2015 8:17 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Je vous suggère l'excellent ouvrage de Anne-Marie THIESSE :"La création des identités nationales", qui répondra peut-être à vos questions. En voici une analyse ;
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
La question est intéressante, et en effet, PaulRyckier, notre interrogation en était restée là : je viendrai apporter ma pierre dès que j'en aurai plus le temps !
Auteur :
PaulRyckier [ 04 Fév 2015 18:32 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Arcadius et Faget, merci pour vos réponses. J'y reviendrai dès que j'ai temps.
Cordialement et avec estime pour vous deux, Paul.
Auteur :
Hugues de Hador [ 05 Fév 2015 6:39 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Bonjour Paul
Et si la "Langue" comme la religion ou tout autre différence n'était qu'un pretexe ?
Lorsque qu'un "groupe de personnes" X (une communauté, ...) veut se séparer d'un "groupe de personne" Y, ( pour des raisons parfois très "terre à terre") il trouve n'importe quoi qui le différencie (quitte à l'inventer ou à le créer) ensuite, se donne une "identité" grâce à cette différence et s'en sert comme prétexte.
Qu'en pensez vous ??
Bien à vous.
Auteur :
Pédro [ 05 Fév 2015 7:23 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Je ne sais pas si la volonté de se démarquer est pleinement consciente mais l'appartenance à une communauté, un groupe... est riche d'oublie de l'Autre dans certains contexte. Si on reporte cela à la christianisation de l'Empire romain le moins que l'on puisse dire est que les communautés chrétiennes et païennes partagent pratiquement la même culture, la/les même(s) langue(s), la même conscience d'appartenir à l'Empire, ont été aux mêmes écoles... Et pourtant quel gouffre on a pu y voir. Ces réflexions me semblent aussi soulever un point important ; la multitude des identités parallèles qui nuancent la conscience d'appartenance à un concept comme la Nation. Je suis bien sûr Français, mais aussi Limousin et Limougeau voir Miaulétou de coeur... Notre époque d'extrême "globalisation" a beaucoup atténué les particularismes locaux mais ils furent d'une puissance capitale dans l'Histoire, au point qu'on a très longtemps privilégié son appartenance à une communauté à taille humaine, que cella, vague, de la Nation. Ce concept d'ailleurs trouve à mon sens en Europe une résonance particulière quelque peu inquiétante dans le sens où cette idée semble souvent peu compatible avec la divergence culturelle, linguistique... Il y a souvent une idée de "pureté" qui y est attachée et ce faisant la langue n'est qu'un vecteur comme un autre de l'identité.
En tout cas merci pour le lien Faget ; c'est extrêmement intéressant et ça fleure bon la lecture prochaine.
Auteur :
elijah golan [ 05 Fév 2015 7:27 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
C est exactement comme cela, lorsque un groupe decide pour x raisons de se separer, il trouve tous les pretextes, vrais ou faux.
Resident en Espagne depuis quelques annees, en Catalogne, on peut voir comment les nationalistes catalans se servent de tous les topiques pour vouloir etre differents.
La langue etant un d eux. Si bien ceci est evident, la langue, il semble que cela ne suffit pas.
Ils sont alles inventer tous types de differences: de comportement, d alimentation, de façon de voir le monde...
Auteur :
Narduccio [ 05 Fév 2015 7:55 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Deux remarques qui vont chacune dans un sens différent. Si la langue était "l'âme d'une nation", toutes les nations qui parlent des langues identiques devraient avoir des cultures similaires ? Et ensuite, je tourne mes regards vers l'Angleterre, le Canada, l'Australie, les USA, ... ou la France, la Suisse, la Belgique, la Martinique, la Guadeloupe, le Québec, ... Il faut bien reconnaitre que ces peuples parlent des langues identiques, mais ont des cultures différentes, même divergentes.
Et puis, il y a le serbo-croate. Quasiment une seule langue, ou plutôt 2 patois très proches. Il y a 30 ans on considérait qu'il s'agissait d'une même langue. Mais, depuis qu'il s'agit de 2 nations indépendantes, chacun des peuples de ces 2 nations s'ingénie a parler son idiome de la manière la distincte possible de la manière de parler de l'autre nation. De chaque coté on force sur l'accent, on accentue les particularismes. Du coup, il arrive que l'on ne se comprenne plus et qu'il faut des traducteurs pour que certains serbes comprennent certains croates et vice-versa. Deux peuples qui parlaient le même idiome et qui forgent 2 langues différentes pour affirmer leurs différences. Mais, étaient-ce vraiment 2 peuples différents ?
Au XIXème siècle, quand naquirent les mouvements nationalistes, il y eût souvent une intelligentsia qui a essayé de recréer une culture identitaire unitaire. Ce fut le cas aussi avec certains régionalismes. Mais, cela n'a pas fonctionné partout et certains mouvements se sont éteints dès que le ou les membres fondateurs ont cessé de militer en faveur de la culture spécifique de "leur" peuple.
Bref, s'il y a une volonté, on peut s'appuyer sur une langue pour affirmer son identité. Mais, plusieurs identités culturelles peuvent avoir des langues communes sans que cela ne pose problème. Le français a-t-il forgé l'âme québecoise ? Ou celle des habitants de la Wallonie ? Ou celle des habitants des différents territoires français qui essaiment autour de la terre ? Comme chantait Vigneault : "Mon pays, ce n'est pas un pays. C'est l'hiver.", il n'a jamais chanté que son pays c'était le français. Mais, il a chanté contre l'obligation pour tout ce qui vole de parler anglais.
Citer :
1. I went to the market Mon p´tit panier sous mon bras I went to the market Mon p´tit panier sous mon bras The first girl I met C´est la fille d´un avocat
{Refrain:} I love you vous n´m´entendez guère I love you vous ne m´entendez pas
2. The first girl I met C´est la fille d´un avocat She said what have you got Dans ce beau p´tit panier-là
3. She said what have you got Dans ce beau p´tit panier-là I have got some eggs N´en achèteriez-vous pas
4. I have got some eggs N´en achèteriez-vous pas I´ll taken two dozens P´is l´bonhomme te paiera ça
5. I´ll taken two dozens P´is l´bonhomme te paiera ça I gave her two dozens Mais l´bonhomme y payait pas
6. I gave her two dozens Mais l´bonhomme y payait pas Such is the business Avec la fille d´un avocat
7. Such is the business Avec la fille d´un avocat But she hatched my eggs Elle a fait tout couver ça
8. But she hatched my eggs Elle a fait tout couver ça Should have seen the chickens Qui sont sortis de l´là
9. Should have seen the chickens Qui sont sortis de l´là To collect my money Ils ont fondé un syndicat
10. To collect my money Ils ont fondé un syndicat And they fly like ducks Qui parlent comme des avocats
11. And they fly like ducks Qui parlent comme des avocats When they flew over the barn Me reconnaissez-vous pas
12. When they flew over the barn Me reconnaissez-vous pas I took you to the market Mon p´tit panier sous mon bras I took you to the market Mon p´tit panier sous mon bras
13. Comment vous me r´connaissez pas Oh! ben sâcrement Oh pis vous comprenez pas ce que je dis en plus Oh ben! I go and get my gun J´en vise un p´is je l´abats
14. I go and get my gun J´en vise un p´is je l´abats And just before he died Il a l´temps de m´dire tout bas
15. And just before he died Il a l´temps de m´dire tout bas I must speak english A partir de c´te hauteur-là
16. I must speak english A partir de c´te hauteur-là Un canard même à l´orange Ça fait pas tout un grand repas
17. Un canard même à l´orange Ça fait pas tout un grand repas Never seen the girl again J´pense que j´la marierai pas
{Refrain:} I love you c´est d´valeur qu´on m´comprenne guère I love you c´est d´valeur qu´on m´comprenne pas
Auteur :
Pierma [ 05 Fév 2015 10:07 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Il y a un exemple intéressant de peuple qui a utilisé une langue pour marquer son existence en tant que nation, c'est Israël, qui a choisi l'hébreu comme langue officielle, alors que c'était plutôt une langue liturgique, à ma connaissance, un peu comme le latin pour l'église catholique.
Auteur :
Faget [ 05 Fév 2015 13:26 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Je suis heureux d'avoir intéressé certains participants en signalant le livre de Anne Marie Thiesse. Mais je dois ajouter que l'ouvrage est passionnant et très bien étayé et rien ne vaut sa lecture. Le lien fournit n'en est qu'un pale reflet.
Auteur :
Adulith [ 05 Fév 2015 13:29 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Faget a écrit :
Je suis heureux d'avoir intéressé certains participants en signalant le livre de Anne Marie Thiesse. Mais je dois ajouter que l'ouvrage est passionnant et très bien étayé et rien ne vaut sa lecture. Le lien fournit n'en est qu'un pale reflet.
En tout cas cela sera direction la bibliothèque pour moi Ce soir je l'aurai dans les mains. J'hésite à contribuer sur le sujet avant de le lire. Nous verrons si ce soir je suis plutôt motivé à lire ou à écrire.
Auteur :
Yughurtha [ 05 Fév 2015 17:33 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Bonjour,
Question intéressante en effet que la relation entre langue et identité nationale.
Je trouve que le cas du nationalisme arabe est un cas d'école puisque selon les idéologues du XIXème et du XXème siècle, la langue arabe est le seul critère qui compte selon la célèbre formule qui dit "est Arabe celui qui parle arabe, qui se veut Arabe et qui se dit Arabe" (la formule est attribuée à un des pères du nationalisme arabe Sati' Al-Hosri) . Cette définition visait principalement à écarter la religion (en l'occurrence la religion musulmane) de la construction de la nation arabe moderne voulue par les penseurs de la Nahda (dont beaucoup sont chrétiens). Mais cela écarte aussi la géographie (ainsi les Arabes ne sont pas seulement ceux qui habitent des pays arabes) et l'ethnicité, puisque les populations arabisée d'Afrique par exemple (Soudan , Afrique du Nord...) sont ainsi inclus dans la nation arabe.
Cependant, cette définition est très ambigue puisqu'on doit se poser la question de savoir de quelle langue arabe s'agit-il ? Est-ce qu'il s'agit de l'arabe coranique, de l'arabe classique, de l'arabe standard moderne ou de l'un des dialectes arabes ?
Auteur :
PaulRyckier [ 05 Fév 2015 23:27 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Hugues de Hador a écrit :
Bonjour Paul
Et si la "Langue" comme la religion ou tout autre différence n'était qu'un pretexe ?
Lorsque qu'un "groupe de personnes" X (une communauté, ...) veut se séparer d'un "groupe de personne" Y, ( pour des raisons parfois très "terre à terre") il trouve n'importe quoi qui le différencie (quitte à l'inventer ou à le créer) ensuite, se donne une "identité" grâce à cette différence et s'en sert comme prétexte.
Qu'en pensez vous ??
Bien à vous.
Cher Hugues de Hador,
je n'ai pas encore le temps pour commencer une élaboration approfondie sur le thème de ce fil. Solicité sur mon petit forum anglophone concernant: Thomas More, l'Antigone de Jean Anouilh, les martyrs pour une cause...et c'est peut-être plus complexe que ce fil ici...
Depuis 60 ans le témoin de l'évolution en Belgique je dois être complètement d'accord avec vous et je vois que Narduccio et elijah golan ont les mêmes idees...
Cordialement et avec estime pour tous les intervenants qui ont déja contribué à ce sujet, Paul.
Auteur :
Barbetorte [ 06 Fév 2015 0:50 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
Pierma a écrit :
Il y a un exemple intéressant de peuple qui a utilisé une langue pour marquer son existence en tant que nation, c'est Israël, qui a choisi l'hébreu comme langue officielle, alors que c'était plutôt une langue liturgique, à ma connaissance, un peu comme le latin pour l'église catholique.
C'est en effet un exemple intéressant. Lors de la destruction du temple en 70, la langue la plus usitée était l'araméen, l'hébreu n'étant plus guère employé que pour le culte, certains livres de la bible étant même écrits en araméen. Un tel phénomène n'est pas rare. Le sanscrit, le copte, le guèze ont ainsi, comme l'hébreu, cessé d'exister comme langue vernaculaire pour ne plus subsister que comme langue liturgique.
Je pense que le cas du latin est un peu différent car débordant très largement du cadre religieux. Le latin est resté très longtemps la langue savante de l'Europe. Par exemple, Descartes écrivait en partie en latin, de même que, bien plus tard encore, des scientifiques comme Euler ou Gauss. En France, en 1880 encore, le latin restait d'usage à l'université. Jean Jaurès a ainsi présenté une thèse en 1891 intitulée De primis socialismi germanici lineamentis apud Lutherum, Kant, Fichte et Hegel.
Le choix de l'hébreu comme langue officielle de l'Etat moderne d'Israël exprime donc avec évidence l'identité ethnique et religieuse de cet Etat auquel a abouti le projet sioniste. Toutefois l'hébreu ne s'est pas imposé d'emblée. Les plus pragmatiques penchaient pour le yiddish qui était la langue parlée par la majorité des juifs venus s'installer en Palestine et les religieux intégristes étaient opposés à l'hébreu, considérant que l'usage de la langue religieuse dans la vie courante serait une profanation.
A côté de l'hébreu, l'arabe et l'anglais sont admises comme langues secondaires et l'enseignement de l'arabe dans les écoles est devenu obligatoire pour tous.
Auteur :
furtif [ 06 Fév 2015 18:54 ]
Sujet du message :
Re: Le rôle de la langue dans la perception de la nation.
C'est vraiment le type de questionnements qui appelle une réponse de normand car il n'y a vraiment pas de règle. La langue est évidemment un pré requis nécessaire à toute nation. Comment se dire d'une même nation si l'on ne se comprend même pas ? Il faut une unité pour les nations sans cela ça paraît impossible. Une nation doit avoir un territoire autour d'un gouvernement central ? La nation kurde ou celte sont elles moins des nations que l'Inde et ses milliers de langues, son territoire et son État ? Je ne sais pas.
Ce soir je l'aurai dans les mains. J'hésite à contribuer sur le sujet avant de le lire. Nous verrons si ce soir je suis plutôt motivé à lire ou à écrire.